大家好，寻衅滋事和故意伤害哪个严重相信很多的网友都不是很明白，包括故意伤害轻伤与寻衅滋事罪谁重也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于寻衅滋事和故意伤害哪个严重和故意伤害轻伤与寻衅滋事罪谁重的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
危害公共安全罪更严重。因为危害公共安全罪是指持危险物品、投掷危险物品、破坏交通工具等行为危及公共安全，如造成人员伤亡或者重大财产损失的，属于严重的犯罪行为。而寻衅滋事是指故意寻衅滋事，造成轻微伤害或者损害他人财物等行为，相比之下罪行轻微。在法律实践中，危害公共安全罪的刑罚一般比寻衅滋事更重，严重危害社会安宁和公共利益，应当加强高压打击。同时，也需要适度区分情节轻重，实行分类管理，对情节较轻的被告人进行教育矫正，对情节严重的被告人严惩不贷，以维护社会公正和司法公正。
扰乱治安秩序是指破坏公共场所正常秩序，安全秩序，他人有严重的干扰行为，不听从治安巡逻人员的劝阻，从而对生活造成的影响，而寻衅滋事比扰乱治安治安要严重的多，它是人为的对人进行侮辱谩骂，或者拳打脚踢，用武器伤人等等，达到他找事的目的，属于违反治安法的一种
感谢邀答。近日，全国人大代表朱征夫呼吁取消寻衅滋事罪。朱征夫现任第十四届全国人大代表（广东省代表团），北京浩天律师事务所合伙人代表大会主席，浩天广州办公室合伙人，业务领域：解决争议、刑事、公司业务。
一、作为全国人大代表，呼吁或者提出“关于取消寻衅滋事罪”建议，是履行代表职责的正常行为，相信会引起相关部门的高度重视并认真研究。值得注意的是，朱征夫曾于2008年就提出过这个提案，这是再次提出，并已引起社会各方面的广泛关注。
二、关于寻衅滋事罪，我国刑法第293条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
三、朱征夫表示，寻衅滋事罪的存在一定程度上有利于惩治危害社会秩序的行为，对于一些无故寻衅、滋事，情节严重的行为，有一定惩戒价值。但寻衅滋事罪的设立有其弊端，其模糊性不仅会影响人民群众对权利义务的合理预期，也会导致执法机关选择性执法。
四、对于取消寻衅滋事罪的理由，朱征夫指出，寻衅滋事罪与多个刑法法条存在竞合（法律用语，指由于某种法律事实的出现，导致两种或两种以上的法律责任产生，而这些责任之间相互冲突的现象）。他举例，寻衅滋事罪与故意伤害罪、侮辱罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪和聚众扰乱公共场所秩序罪等存在竞合。
五、朱征夫认为寻衅滋事罪所打击的危害行为，已有相应法律予以处理，取消该罪不会出现法律的空白。他表示，该罪表述的行为，在治安管理处罚法中已有规定，该法规定了侮辱、威胁他人、故意伤害他人、故意毁坏公私财物行为的处罚。因此，对不构成犯罪的危害社会的行为，可以施加行政处罚，法律并非听之任之。
六、朱征夫关于取消寻衅滋事罪的建议，并不否认寻衅滋事行为的社会危害性，强调重点是运用其他刑法条款或法律手段进行打击和处罚，防止刑事法律和惩治手段对社会生活的过度干预和调整，拒绝将更多的行为纳入刑法的考量，贯彻罪刑法定原则的要求，体现刑法的谦抑性（刑法术语，双称必要性原则）。
七、朱征夫的建议方向没有问题，但取消的理由还有进一步研究考证的必要，如寻衅滋事罪中规定的行为，并不是全部与其他刑法条款竞合，而保留治安管理处罚法中对寻衅滋事行为的处罚，其情节严重构成犯罪的如何与刑法进行衔接；还有，例如故意伤害罪，犯罪行为侵害的是人的健康和生命，寻衅滋事罪危害的则是社会公共秩序，在刑法中是两个不同的类犯罪。
八、朱征夫的呼吁成为人大代表建议案后，将交由立法机关（全国人大常委法工委）协同其他有关部门（公安、检察、法院和司法行政等）研究办理，回复朱征夫代表。法律是最广大人民群众意愿和意志的体现，而目前，在人大代表中法院、检察、公安和司法行政机关的代表，包括法学界的代表，并没有提出相似内容的建议。所以，朱征夫的建议是否具有广泛性并取得社会广泛共识值得考虑。
九、任何立法都应当与社会政治经济发展相适应，而减少刑法对社会生活的调整和干预是法律发展进步的一个趋势。比如贯彻少杀慎杀的原则，就会出现刑法中规定死刑的条款越来越少的现象。目前，我国正处于社会经济转型发展过程中，运用刑法规范社会生活有其必要性。随着社会生活不断发展进步，取消寻衅滋事罪似乎值得期待。至于是否取消或何时取消，则以专门立法机关全面科学论证的结论为准。
在中国刑法中，故意伤害轻伤和寻衅滋事罪具有不同的定罪标准，因此罪重轻还要根据具体案件而定。
一般来说，如果情节恶劣，犯罪后果严重，那么故意伤害轻伤罪的判决可能会较重。而寻衅滋事罪一般是属于轻微的行为，罚款或拘留的判决比较常见。需要具体了解案情才能结论哪个罪重。
两人打架致一人重伤，视情况而定，一是无故被持管制物品殴打的，奋力反击致人重伤甚至于死亡的，既不是寻衅滋事，也不是故意伤害，属正当防卫。
二是双方发生矛盾引起的冲突，而致人重伤的，事件的引起者负主要责任，总之，出门在外低调做人，和气生财。
寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体并达成一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。按实际如果寻衅滋事刑事犯罪中造成轻伤害的，有可能涉嫌故意伤害刑事犯罪，一经定罪，有可能以寻衅滋事罪和故意伤害罪，数罪并罚。相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
关键是看是一个单独的行为，还是还是单独的数个行为按你举的例子来说甲持棍棒随意殴打他人情节严重造成他人轻伤以上伤害，应当认定为想象竞合犯，择一重罪处罚如果是一开始寻衅滋事，本来没有造成轻伤以上伤害，在寻衅滋事的行为结束后，又临时起意产生故意伤害的犯罪故意，造成轻伤以上的伤害，那就应当认定为两个行为，数罪并罚希望对你有所帮助
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的寻衅滋事和故意伤害哪个严重和故意伤害轻伤与寻衅滋事罪谁重问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
