一、法院怎么审查管辖权异议
1.法院先从形式上审查管辖权异议申请书，查看其格式是否合法，申请人是否符合规定等。这就像检查一份文件的外观和基本信息一样，确保其符合要求。
2.接着进行实质审查，主要确定案件到底归哪个法院管辖。依据法律规定和管辖协议等，要是有多个可管辖法院，还得判断移送到哪更合适。就好像在众多目的地中选择正确的那个。
3.通常会让双方当事人发表意见，让他们充分说出自己的理由和依据，就像给双方一个说话的机会。
4.最后在规定时间内作出裁定，要是异议成立，就把案件移送到有管辖权的法院；要是异议不成立，就驳回。这样能保证案件在正确的法院审理，维护当事人的诉讼权利。
二、法院审查管辖权异议有哪些法律标准
法院审查管辖权异议主要遵循以下法律标准：
法定管辖标准：依据《民事诉讼法》规定，判断案件是否属于该法院的级别管辖与地域管辖范围。如合同纠纷，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖；不动产纠纷，由不动产所在地法院专属管辖。
协议管辖标准：若当事人有管辖协议，审查其是否有效。有效协议需符合书面形式、选择与争议有实际联系地点的法院、不违反级别和专属管辖规定等条件。
牵连管辖标准：对于有多个被告或多个诉讼请求的案件，审查各被告住所地、各请求与法院辖区是否有足够联系，以确定是否可合并管辖。
管辖恒定标准：案件受理后，管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更及行政区域变更影响。
三、法院审查管辖权异议有哪些法律依据
法院审查管辖权异议的法律依据主要如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第130条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对各类管辖规则进行细化，如合同履行地、侵权行为地等确定方式，为法院判断管辖权提供操作指引。法院审查时，会依据这些规定判断当事人提出的管辖权异议是否合理，进而作出相应裁定。
在探讨法院怎么审查管辖权异议时，我们了解到这是保障当事人诉讼权利的重要环节。法院会依据相关法律规定，对异议所涉及的事实和理由进行全面细致的审查。当管辖权异议成立时，案件会被移送至有管辖权的法院继续审理。若异议不成立，法院将驳回申请，案件按原程序进行。那如果在管辖权异议审查过程中，出现了新的管辖权争议点该如何处理？或者法院的审查结果有误，当事人又该通过什么途径来救济呢？要是您对这些后续问题存在疑问，就请点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您提供精准解答。
