本篇文章给大家谈谈医疗医疗律师律师律师，以及理科生可以选择律师吗对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
首先回答：可以。一是现在大部分政法院校文理兼收，为理科高中生提供了种选择；二是律师业务也有一些理科出身者擅长的方面，比如知识产权法方面等；三是理科生逻辑思维严密，也是从事律师工作所需要的。
首先回答：可以。一是现在大部分政法院校文理兼收，为理科高中生提供了种选择；二是律师业务也有一些理科出身者擅长的方面，比如知识产权法方面等；三是理科生逻辑思维严密，也是从事律师工作所需要的。
我本人就是个律师，当然也有很多律师朋友了。我来说说如何看待这个职业。
律师，律师事务所本质是提供法律服务的咨询服务商，对于多数时间代理来看，都是一个商业行为，很多人把正义加在这个职业之上，我认为值得商榷。
律师的服务对象，本身没有什么好人坏人之说，应该说，任何人都有获取法律服务的机会，如果这个机会公平，那才是社会正义。
律师的执业成本是非常高的，培养成本，工作时间、持续学习成本等，因此律师不是动动嘴就完事了，很多人认为律师就该免费提供咨询服务，不过是动动嘴，我认为这如同要求家乐福超市东西应该不要钱一样。
律师业只是个职业，360行每行都出状元，律师群体也有收入、社会地位高低之分，我想和每个人的能力，选择，起点，平台，努力程度等要素有关，总体来说，我认为律师还是个不错的执业，基本付出和回报是可以预期的。
大家经常探讨的诉讼案件，大多数而言，案件的结果其实是有事实和证据来决定的，不是律师一方面就能决定的。但是社会中律师水平参差不齐，确认有能胜诉的案子结果败诉了，我想这类律师，是连基本的“作正确”这个要求都没有达到的律师。但是如果委托人的案件在事实和证据上应该败诉，而被一个有能力的人搞赢了，这种事情可以说几乎不存在。
每个律师的定位在哪里也不同，我的定位主要是商事法律服务，商事案件，这个定位决定了我们的方案是围绕商业目的的，不光光是围绕案件胜负。对于委托人，我建议，你不是一定要聘请律师去做什么案件，而是在难以决定时不妨听听律师的分析，最终拿意见的还是委托人。
你好，张博律师来回答你这个问题。
法律援助是国家对困难群众提供的一项法律服务民生工程，援助律师不收取被援对象任何费用，而是由国家统一补贴。
是的，它是免费的。是一种福利，一种救济。但是，你不能说它因为没收费就不靠谱。
判断是否靠谱，还是要看承办案件的律师，是否有责任心，是否具备专业技能。
案件不能以是否胜诉作为律师好坏的判断结果，诉讼如同博弈，考量的因素太多了。当然，律师作为法律专业人士，在案件中所起到的做作用是巨大的。专业的事交给专业的人，否则，谁还会去请律师呢？
影响案件的另外一个重要因素，是当事人对案件的重视程度。如果经济条件允许的话，在法律援助与聘请律师之间，建议选择后者。
因为你支付了服务的对价，理所当然会得到更优质的服务。
希望对你有帮助。
医生、教师、警察、律师。如果让我选，我选择律师。
1.看收入。
以沿海省份三四线城市或者小县城为例，三乙医院（一般县城的人民医院）普通医生年收入大概在十万出头，某些科室高一点，但是不会高很多。公立学校教师收入偏少（现在不让在外补课），十万左右。基层民警稍高些，算上值班补贴估计在十五到二十万左右。事务所律师收入跟业务量和业务种类有关，年收入几万元到几十万。
收入：律师≠警察＞医生＞教师
2.看工作量。
普通住院医师三班倒，在门诊基本没什么时间上厕所，在病房也经常加班，休息时间偏少。教师比较稳定，有双休、寒暑假，节假日能保证。警察经常加班、执勤，高负荷工作也是家常便饭。律师一般，太忙了可以自己调剂。
工作量：医生≥警察＞律师＞教师。
3.看社会地位。
医生、教师、警察、律师基本上都是受人尊重的职业，但现阶段医患矛盾较严重，教师所受的师德质疑也较多。
社会地位：警察＞律师＞教师≥医生
Ps:以上内容仅代表我这当地及周边地区情况和我个人观点。每个职业都应该得到应有的尊重??不要因为行业内的某些老鼠屎或者体制原因而对整个行业抱有偏见，谢谢。
从以上三点综合考量，我会选择收入提升空间较大且工作量适中又较受人尊重的律师职业。
作为法律援助爱心律师，本人谈一下自己的意见：
第一，援助体制中包含了两种轨道，并非单一的指派。
法律援助中心会为当事人指派律师，但是这个水平并没有统一的标准。有人会说，大律师不会接法律援助的案子；有人说，没有付费，律师的水平会打折扣。
个人只能说，你太不了解法律援助的机制了。本人每年都会承办近十件的法律援助案件，有一些是法律援助中心指派的案件，也有一些案件是当事人找到我但是考虑他们经济条件不允许便主动为其申请的法律援助。换言之，法律援助有两种渠道可以申请，一是当事人主动到法律援助中心申请，二是通过法律援助点申请，由援助律师向援助对象提供有关材料并告知援助对象需要提供的资料为其申请。
第一种情况下，法律援助中心会根据援助律师的专业特长、以往案件质量反馈为其提供合适的、适合的援助律师，如果援助律师以往的援助“口碑”堪忧，法律援助中心也不会为其进行指派；第二种情况则是当事人主动与援助律师联系，其对援助律师是充分信任的，援助律师主动为其申请法律援助更可以看出援助律师能够体恤当事人的家庭情况与经济困境。
第二，抱怨法律援助律师水平不高的，对此观点个人不敢苟同。
首先，律师水平高低并不能单纯以案件结果而定，相信没有哪一个律师是百分百胜诉的。律师的水平可以分为事前、事中、事后三个阶段进行体现：事前，可以与当事人充分沟通，告知其案件风险利益点、案件焦点所在。比如面对我的当事人，我会在接案之前，告知其案件会涉及的阶段以及每个阶段当事人需要面临的费用比如诉讼费、鉴定费、评估费等，每个阶段会经历的时间，关键证据都涉及哪些，哪些证据如果举证不力会产生何种不力后果等。如果证据中涉及录音，需要刻录光盘并整理录音文字，刻录光盘会产生多少费用等。事中，会告知当事人案件法官是谁、电话多少、书记员或者助理是谁、开庭地点及时间、对方有无律师、对方提供了什么证据等。事后，会告知当事人上诉期多久、上诉费多少、如何提交上诉状、二审开庭时间及案件审理周期等。
水平高低与否是一个量化的概念，而量化可以产生质的变化。个人始终相信，扎实负责的态度与严谨细致的责任心是可以将每一个案件都办好的，而这个过程更是可以获取当事人的信赖与认可的。
案件没有大小之分，更不能因为收费多少而去探讨付出多寡的问题。要么不做，做就用心去做，做到99分不算完美，完美的结果需要完美的过程予以体现。
法律援助律师没有标签，也不应被贴标签！
这就是我的观点，欢迎留言参与讨论。
不请自来，莫怪莫怪??????
法律工作者与律师的区别，法律工作者≠律师，两者之间存在本质性的区别。
两者产生的法律基础不一样律师是依据《律师法》产生的，根据《律师法》第二条的规定，本法所称的律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供提供法律服务的执业人员。
法律工作者是依据《基层法律服务工作者管理办法》产生的，根据《基层法律服务工作者管理办法》第二条的规定，符合本办法规定的执业条件，经司法行政机关核准取得《基层法律服务工作者执业证》，在基层法律服务所执业，为基层提供法律服务的人员，是基层法律服务工作者。
两者职业的准入门槛不一样律师，首先要通过法律职业资格考试，然后度过一年的实习期，之后通过律协的申请律师执业面试考核。
法律工作者，只需要是高等院校法律专业毕业的本科学历即可，通过省、自治区、直辖市司法行政机关组织的考试即可。如果通过了法律职业资格考试，只需满足学历要求，即可成为基层法律服务工作者。
两者的执业范围不一样律师，根据《律师法》第二十八条的相关规定，只要是跟我们生产生活相关的权利义务纠纷，律师都可以代理。
法律工作者，相比于律师的执业范围，法律工作者的执业范围就小了很多，他不能代理刑事案件，不能作为辩护人出庭。
两者的执业区域不一样律师，在国内，律师的执业活动不受地域的限制，任何地方都可以为当事人提供法律服务，即使是涉外的案件，国内的律师也有用武之地。
法律工作者，其执业的区域受到地域的限制，根据不同省、自治区、直辖市司法行政机关的规定，对法律工作者的执业区域的限制也不一样，一般是要求是，当事人一方所在地必须是在该法律工作者执业的县级行政区划或者省级行政区划范围内。
两者产生的历史根据不同律师，是国家法制建设不断发展的产物。
法律工作者，只是我国为了解决乡镇聘请律师难问题而实施的暂时性措施，是我国特有的职业。
以上是我个人的一些观点，有不同见解欢迎在评论区讨论，谢谢！
关注我@法律新感受一起学习法律新知识。#法律小讲堂#
文章到此结束，如果本次分享的医疗医疗律师律师律师和理科生可以选择律师吗的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
