大家好，今天小编来为大家解答民间高利贷受法律保护吗这个问题，我想问一下，高利息的民间借贷和高利贷是否受法律保护很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
月利息2毛，是民间借贷常见说法，实际指的是20%的月利率，换算成年化利率达到了240%，已经严重超过最高法的保护上限，因而是不受法律保护的。
最高法最新司法解释规定，民间借贷的保护利率上限为一年期LPR的4倍。当前一年期LPR为3.85%，4倍即为15.4%。也就是说，超过15.4%的借贷利率即不受法律保护。意即民间通常所说的“高利贷”。因而莫说是月息2毛，就是2分的月息也超过了司法保护上限。所以，如果被迫借了高利贷，可以向人民法院起诉，只按司法保护上限还款就好了。
关于单纯的发放高利贷是否构成非法经营罪的问题，笔者认为，需要考察纯的发放高利贷的性质，以及非法经营罪的构成要件判断。
非法经营罪规定在破坏社会主义市场经济秩序的扰乱市场秩序类罪之中，事实上，发放高利贷还是货币资金，依法理，发放高利贷即使构成犯罪也应当解释为破坏金融管理秩序类罪中的某一罪。笔者认为，将发放高利贷的行为解释为擅自设立金融机构罪可能是最适当的，但是，因著名学者著书认为，私下经营放贷、融资等货币业务的地下“钱庄”，不成立擅自设立金融机构罪，可能成立非法经营罪、非法吸收公众存款罪。于是，司法解释将发放高利贷行为解释为非法经营罪。
民法典承袭了合同法的规定，肯定了自然人之间的借款合同的正当性，因此，将多次自然人的借款认定为职业放贷人，并判决借款合同无效，并没有法律根据，但是将高利贷行为确认为无效合同有充分法律理由。
构成非法经营罪的条件之一，应当至少有一方是市场经营主体，怎样判断一方是市场经营主体可能是司法实践的难题。实践中，单位与单位的之间、单位与自然人之间的借款容易判断。关键是自然人之间的借款容易混淆，自然人之间的借款，由自然人以市场主体利用借贷的资金从事市场活动，能否认定为一方是市场主体？笔者认为，答案是否定的，除非出借时，明知借款人将以市场主体身份参与市场行为，且需要明确具体。
构成非法经营罪的条件之二，非法经营罪的行为类型。就资金而言，非法经营罪所列的四类行为，只规定了非法“从事资金支付结算业务”构成非法经营罪。如果资金能够评价为“物品”，发放高利贷可以评价为非法经营罪。资金即为货币，货币能够评价为物品，不过，货币是充当一般等价物的特殊商品，属于民法上的种类物。
货币的经营事实上是专营物品，只不过货币的经营不像烟草一样有一家专营，商业银行或者其他金融机构通过行政许可的方式取得经营货币的“专营”。由此看来，司法解释将发放高利贷行为解释为非法经营罪符合该罪的构成要件，但是司法实践有可能将自然人之间单纯的高利贷行为纳入非法经营罪，笔者认为，自然人的单纯发放高利贷行为因缺少市场主体，不应当认定为非法经营罪。
南京徐剑随笔，仅供参考。高利贷肯定是违法的，但是这并不代表放高利贷的人不能向法院起诉。因为放高利贷的人从法律的角度来说，还是属于债权人的。如果债务人不偿还债权人的借款，债权人当然有权起诉要求对方偿还。只不过如果他所约定的利息违反了法律的最高规定，超出的部分是不会得到法院的支持的。所以这不代表不可以起诉，这只不过起诉后也不一定能够胜诉！
按照我们国家目前的法律规定，民间借贷最高的利率是年利率不得超过24%，超过24%的部分不能得到法院的支持。
所以，如果利息超过了这个利率，即便放高利贷的人去法院起诉要求债务人偿还，债务人也可以不偿还超出的部分！
如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！
俗话说：“杀人偿命，欠债还钱！”，几千年来，一直是天经地仪！但是，这句话其实是错的了，这是剥削社会的话了，现代国家都已经不能再用了。因为现在是法制社会了，任何社会行为都必须在法制的范围内。谁再那样做，就会践踏法制。我国打击套路贷、暴力催收的行动正在疾风暴雨地进行，再死抱这句话的人，应该警醒了！
但是，高利贷为何像毒品一样肆虐、害了那么多人，究竟是什么东东？这需要反思。是不是社会对高利贷的认识，存在一定程度的误区？是不是应该思考法律层面的形式主义，导致它有脱离实际、脱离社会后果的问题？
笔者认为：规定中“民间借贷合法，但超出规定利息的，不受法律保护（但不违法，只是法院不予支持而已。）”值得讨论。因为这不仅承认高利息合法，还把超出规定利息部分搞成了模糊的、灰色地带。既然不违法，法律又不支持，高利贷当然会自己想办法解决？可是，他们能还想出啥办法解决？这个结果，根本没有悬念！。而且，高利息不违法也就必然导致高利贷可以成为掠夺别人财产、谋取暴利的手段和工具！套路诈骗、暴力催收也就必然应运而生。“高利息--随意增加费用--故意手段造成违约--违约后利滚利--抵押财产--暴力催收--巨额还债（或自杀）”，这几乎就会成为高利贷设计好的“一条龙操作”。不折手段谋取暴利本就是高利贷的本性！事实已经证明，后面这些都是必然性的。所有高利贷问题，都起源于法律界对这个基础性问题的认识脱离了现阶段中国社会的实际。
如果贷款人有错，贷出方就可以肆意妄为。按此类推，吸毒者是不是也该为贩毒的行为自行承担责任？谁叫你购买的、谁叫你吸的？如果不从社会后果去看，那么吸毒和贩毒也只是个人行为，除了损害个人健康，对别人、对社会有何害处？
毒品诱发犯罪，是因为它会使人上瘾而致对吸毒者具有强制性，而且它太贵，吸毒者会因为对毒品的需要而去被迫犯罪。那么，高利贷何尝不具备这些特征？！假如：让毒品合法化，到处都可以种鸦片，白粉公开卖一毛钱一克，任何人经济能力都承受得起，那它就不会诱发犯罪了嘛。至于对个人的伤害，那是个人自愿，自己的事嘛。这和吸烟一样道理。这样立法行不行？当然不行。
要么参照对高利贷的宽容，定为：贩毒者卖给吸毒者的剂量、不超会上瘾的剂量的，属于合法的（假设是5克）。那么定位：一次购买毒品5克以下的，受法律保护。高于5克的，才违法。行不行？其实，那是脱离实际的“鬼话”。那只不过是空想家的”痴人说梦“。现实是：毒品必然导致上瘾、严重身体伤害和诱发犯罪。对毒品犯罪，必须零容忍、全社会要坚决彻底地打击。
同样道理，高利贷就是必然导致套路诈骗、暴力催收的”毒品“，是黑恶势力栖身地！逐步还会成为诱发犯罪的温床。这就是现实，就是后果！
签协议时候，西装革履，极具操守，温暖如春。你是‘’大爷‘’。
过段时间，你变成‘’孙子‘’。
最后，你不卖房、卖血、跳楼......别想过关！”“山鸡”就是专门干这个的。
笔者的观点很简单：高利贷，已经产生了非常严重、普遍的社会不良后果，应当立即采取措施，放下过去的法理教条，实事求是地去实践中调查研究问题究竟出在哪里？。必须重新制订新的行为规则。因为实践已经说明，原来的法律规则有问题！这就是重新制订法律规则的理由，除此之外，已经不需要其他任何理由了！
高利贷究竟还有没有必要存在？他对社会的”贡献“大、还是对社会的”危害“大？非常值得全社会认真思考。
法律规定借款利息分三个档次。
一，未支付利息的，如果不超过月息二分则受法律保护。
二，已经支付过的利息，如果不超过月息三分也受法律保护。
三，月息超过三分的不受法律保护。
仅讨论高利的借贷，不谈套路贷的情况。
首先，高利贷超出法律规定24%及36%的部分利息法院不予支持，但是如果没有暴力催收，强迫交易等行为，是不涉及违法犯罪。
其次，法律规定的24%及36%跟高利贷没有任何关系。根据原相关法律，民间借贷的利率不得超过同类同期银行银行利率的四倍，但是银行基准利率浮动较大，中间段多未5%-8%。因此采用了6%，再参照原四倍的规定。因而在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定了：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法律规定在民间借贷在24%以内予以支持，并是不是去强行规定借款人必须以24%的利息成本借款，而是出于对借款人的保护目的去限了高利贷无限制的高息，对于那些利滚利，砍头息等不予支持。那些反过来攻击24%过高的，不知道到底出于何种理由。那如果把所有对于合理利息的保护部分都去除。又有人敢借你钱么？借钱也是凭本事借的，大部分亲戚朋友间的借款都是无息的或者低息的，为什么你就只要借高息的，既然坚持高利贷是不合法的为什么又要参与其中，去借款呢。可不可以这样理解，借钱的时候管他合法不合法，先借着再说，还钱的时候，反过来说法律对你的保护不够到位？
诚然，有很多借款人是因为事业或者家庭的突发情况而需要临时借款的。但是民间借贷也是一种金融行为，并不是通过限制最高利率的法条就能解决所有问题，如果能从正规的金融机构或者其他正规的借贷渠道能借到钱，谁又会去借高利贷呢?
民间高利贷受法律保护吗和我想问一下，高利息的民间借贷和高利贷是否受法律保护的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
