大家好，入室行凶遭反杀相信很多的网友都不是很明白，包括男子屡次骚扰女大学生还持刀入室行凶，遭一家三口合力反杀，这属于正当防卫吗也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于入室行凶遭反杀和男子屡次骚扰女大学生还持刀入室行凶，遭一家三口合力反杀，这属于正当防卫吗的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
我说必须是正当防卫！有人会说防卫过当，请问防卫过当有什么界定？打一拳问他还能还手不？不能还手就拉倒，我们优待瘸乳。要能还手接着再来一拳，再问能还手不？可笑不？
老话：骂人没好言，打人没好拳。在敌强我弱的情况下不是你死就是我活，根本没法掌握“过当”的尺度，都站着说话不腰疼！再迟疑就自己彻底躺下啦！我对过当这词儿真不理解！正气压倒邪气到什么时候都应该是正当防卫！
我要审理此案就判定5人全躺下也是正当防卫！为民除害啊！
个人认为凶器是一个总概念，具体带什么凶器，还要看当时凶手带的凶器是否有杀伤力或致命力，闹事不说明凶手一定有杀人动机，如果我们反杀了很可能是防卫过当或故意杀人，要具体情况具体分析。题主说的有人持凶器私闯民宅闹事被反杀，应该不属于正当防卫，既然不是正常防卫那就是防卫过当了。
法官不同意！
这有什么问题吗！犯罪分子入室抢劫，对人身安全非常的危险，一般入室抢劫对室内人都会杀掉的，所以发现有人入室进行犯罪分子自己能战胜罪犯，当然立即打，往死里打，不是你死，就是我亡。因家里还有孩子更危险的。入室抢劫有能力的人必须打死犯罪分子。
我说必须是正当防卫！有人会说防卫过当，请问防卫过当有什么界定？打一拳问他还能还手不？不能还手就拉倒，我们优待瘸乳。要能还手接着再来一拳，再问能还手不？可笑不？
老话：骂人没好言，打人没好拳。在敌强我弱的情况下不是你死就是我活，根本没法掌握“过当”的尺度，都站着说话不腰疼！再迟疑就自己彻底躺下啦！我对过当这词儿真不理解！正气压倒邪气到什么时候都应该是正当防卫！
我要审理此案就判定5人全躺下也是正当防卫！为民除害啊！
未征得主人同意私闯他人住所，且屋主是盲人，有理有作最坏假设，后果应私闯者自负，这样可降低犯罪率且可最大程度保护百姓不受伤害。
此案能否反转，应该会从“昆山反杀案"的判罚结果中看得到希望。
内蒙古入室砍人被反击，导致入室歹徒两天后死亡的案件，个人认为，法院判反击者防卫过当很值得商確。
凌晨四点，睡得正酣，在没有任何防备的情况下，遭到不法歹徒手持武器入室行凶的突然袭击，该使人产生多么大的紧张和恐怖的心理；当满屋子的人硬着头皮起床后看到被害人鲜血淋沥，正以为自己人多把歹徒吓跑了的时侯，却又突然遭到胆敢入室行凶歹徒在黑暗中的二次攻击，当然就会认定，歹徒必定是个穷凶极恶的危险人物，如果自已不把他放倒，这满屋子的人都会有性命之忧；当反击者在与歹徒搏斗中抢到了凶器时，肯定是一顿乱打，因为此时是相互以命相搏的搏斗，并不是象电影中有早先设计好了的故事情节，规定打几下就不会死，也不是比武中武林高手的单打独斗，可以做到点到为止，而此时是正处于黑暗中的混战，紧张慌乱中也没有人会知道应该只打几下凶手就不会死。况且，歹徒当时并沒死。可行凶者家属却说，是防卫反击者当时没有及时把凶手送医，才导致了行凶者的死亡。
但是，他根本不能想象到当时的情景，不能理解到当时在自己的家也会遭到突然袭击的满屋子人的心情，不能想到做为普通人看到己鲜血满面的自己的亲人还没得到救治，却能反去先救治行凶的歹徒，况且此时在黑暗中还不能搞清楚被放倒在地的凶手的真实状况呢？
本来，就凭行凶者带着武器入室蓄谋杀人这一条，就可以判防卫者是正当防卫的。因为被迫防卫者，大都是平时看见打架都害怕的普通人，并不是身手了得的武林高手，也不是身经百战，心里素质过硬，久经沙场的老战士，更与前来行凶者是两个不同级别和层次的人，只要他们能在与凶手殊死搏斗中保住自己的性命就是万幸了，怎么还会具有“点到为止"那么高的心理素质呢？！这又不是在拍电影。
所以，个人认为，这起案子跟"昆山反杀案"是一样的，在防卫者被迫反击最终能反杀成功就是属于正当防卫，如果法庭判定是属于防卫过当，有不尊重现场情景和事实的背书之嫌。不知大家怎么看！
图片摘自网络
文章到此结束，如果本次分享的入室行凶遭反杀和男子屡次骚扰女大学生还持刀入室行凶，遭一家三口合力反杀，这属于正当防卫吗的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
