一、主合同解除后担保责任是否还需承担
主合同解除后，担保责任是否需承担需视具体情况而定。若担保合同另有约定，按约定处理。一般情况下，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，除非担保合同另有约定，或因不可抗力导致主合同不能履行等法定情形。例如，在保证担保中，若主合同因一方违约而解除，债权人在约定或法定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人应承担保证责任。但如果担保人能证明主合同解除是因债权人过错所致等情况，可免除其担保责任。总之，要依据具体的担保合同条款及相关法律规定来判断担保责任是否仍需承担。
二、主合同无效时担保责任是否仍要承担
主合同无效时，担保责任一般无需承担，但存在特殊情况。
依据《民法典》规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。若担保合同因主合同无效而无效，担保人无过错的，不承担民事责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
比如，债权人与债务人恶意串通骗取担保人担保，导致主合同无效，担保人无过错则无需担责；若担保人明知主合同可能无效仍提供担保，存在过错，就要按上述规则承担一定赔偿责任。所以主合同无效时，需结合担保人有无过错等因素判断是否承担责任及责任范围。
三、主合同无效时担保责任是否依然要承担
主合同无效时，担保责任一般无需承担，但存在特殊情况。
根据《民法典》规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
若主合同无效且各方都无过错，担保人不承担责任；若担保人有过错，比如明知主合同无效仍提供担保等，应承担相应责任。司法实践中，担保人承担责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。所以主合同无效时，需看各方有无过错及过错程度来确定是否承担及承担多少担保责任。
在探讨主合同解除后责任责任是否还需承担这个问题时，我们了解到解除主合同并不必然意味着责任就无需承担了。除了文中提到的一般情形，若因解除合同一方的过错导致对方遭受损失，那么过错方仍需承担赔偿责任。而且，如果合同中约定了解除合同后的责任承担方式，那么就应按照约定来执行。另外，即使主合同解除了，基于从合同产生的责任，比如担保责任等，在符合法律规定和合同约定的情况下，也可能依然存在。你对主合同解除后的责任承担还有其他疑问吗？若有，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为你详细解答。
