一、虚假仲裁属于虚假诉讼吗
虚假仲裁与虚假诉讼有别。虚假仲裁乃当事人蓄意制造虚假仲裁案，借仲裁程序牟取非法利益。虚假诉讼则是当事人恶意串通，虚构民事法律关系与事实，提起民事诉讼以图获非法利益。关键区别在于启动程序，前者经由仲裁机构，后者通过法院。然实践中，二者可能交叉转化，如当事人先搞虚假仲裁，对方不服裁决起诉，便可能转为虚假诉讼。总之，二者皆违法，均损害司法公正与他人合法权益。
二、虚假仲裁与虚假诉讼在法律界定上有何区别
虚假仲裁与虚假诉讼在法律界定上存在明显区别。
主体方面，虚假诉讼主体为民事诉讼当事人，而虚假仲裁主体包括仲裁申请人与被申请人。
行为表现上，虚假诉讼是通过伪造证据、虚构事实等手段向法院提起民事诉讼，利用司法程序获取非法利益；虚假仲裁则是双方当事人合谋，虚构仲裁协议、伪造证据等，通过仲裁程序骗取仲裁裁决。
法律依据不同，虚假诉讼触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的虚假诉讼罪；虚假仲裁本身刑法未规定独立罪名，但伪造证据等行为可能涉及其他罪名，如伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等。
处理程序也有差异，虚假诉讼由法院依诉讼程序处理，构成犯罪的依法追究刑责；虚假仲裁中，法院可依《仲裁法》规定撤销仲裁裁决，涉及犯罪的移交公安处理。
三、虚假仲裁引发的纠纷法律如何定性
虚假仲裁指当事人虚构或歪曲事实、伪造证据，通过仲裁程序获取非法利益。
从法律定性看，首先，虚假仲裁裁决可能被法院撤销。依据《仲裁法》，若仲裁过程存在伪造证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据等情形，当事人可在规定期限内向法院申请撤销仲裁裁决。
其次，虚假仲裁涉嫌违法犯罪。情节较轻时，可能违反《治安管理处罚法》，面临拘留、罚款等处罚。若情节严重，可能触犯《刑法》，构成虚假诉讼罪。尽管仲裁本身非诉讼程序，但通过虚假仲裁获取生效裁决后申请法院执行，借助司法强制力实现非法目的，符合虚假诉讼罪构成要件，将被追究刑事责任，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
虚假仲裁并不属于虚假诉讼。虚假仲裁是指当事人通过伪造证据、隐瞒事实等手段，骗取仲裁裁决的行为。而虚假诉讼则是指当事人通过伪造证据、虚构事实等手段，向法院提起虚假诉讼，企图通过法院的判决获得非法利益的行为。虽然两者都涉及到伪造证据、虚构事实等行为，但它们的法律性质和法律后果是不同的。如果您对虚假仲裁或虚假诉讼还有其他疑问，比如如何识别虚假仲裁、虚假诉讼的法律责任等，别错过深入了解的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答，消除您的困惑。
