一、正当防卫判几年刑
正当防卫是法定的违法阻却事由，若构成正当防卫，无需承担刑事责任，不存在判刑问题。
正当防卫需满足一系列条件，如面临不法侵害、防卫行为针对不法侵害人、防卫行为在必要限度内等。当符合这些条件时，即便造成不法侵害人损害，也不构成犯罪。
例如，面对正在进行的杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。但如果超出必要限度，可能构成防卫过当，需承担刑事责任，不过处罚时应减轻或免除处罚。
二、正当防卫过度是否会被判刑呢
正当防卫过度即防卫过当，可能会被判刑。根据《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
防卫过当本身不是独立罪名，要根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。比如，若防卫人出于过失致不法侵害人重伤、死亡，则可能构成过失致人重伤罪或过失致人死亡罪；若防卫人出于故意，则可能构成故意伤害罪等。
判断是否防卫过当，要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的损害后果等因素。所以，防卫过当存在被判刑的可能，但会考虑具体情节从宽处理。
三、正当防卫过度是否要承担法律责任
正当防卫过度，即防卫过当，是要承担法律责任的。
根据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里“必要限度”需综合考量不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素。
在民事方面，因防卫过当给对方造成损害的，防卫人应承担适当的民事责任。不过法院在确定赔偿范围时，会考虑防卫行为的目的、过当程度等因素。例如在制止入室盗窃时将小偷打成重伤，就可能构成防卫过当，需承担相应责任。
在探讨“防卫防卫判几年刑”这个问题时，我们要明白除了直接的量刑问题，还有相关联的要点。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。可怎样界定“明显超过必要限度”就是一大关键。比如在面对不法侵害时，防卫行为的强度、手段等是否和侵害行为相适应。另外，特殊正当防卫的情况也值得关注，对正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。若你对防卫过当的认定、特殊正当防卫的适用范围等还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为你详细解答。
