其实紧急避险应当符合的条件有哪些的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解构成紧急避险的条件，因此呢，今天小编就来为大家分享紧急避险应当符合的条件有哪些的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
（1）危险的来源：危害行为、自然力量、动物侵袭等特殊情况。他人的合法行为不能视为对法益的危险，不能为了避免他人的合法行为进行紧急避险。
（2）危险的现实性：客观存在的危险正在发生。假想避险属于事实认识错误，不成立故意犯罪，可能成立过失犯罪或者意外事件。
【注意】特殊职责。在职务上、业务上负有特定职责的人在面临自己职务、业务带来的危险时，不能进行紧急避险。
2.避险时间：危险正在发生（法益处于紧迫威胁中）
（1）若危险尚未发生或已经消除，属于避险不适时，可能成立故意或过失犯罪。
（2）紧急避险的危险“正在发生”与正当防卫的不法侵害“正在进行”，二者的紧迫性程度有所不同，前者的程度低些，后者的程度高些。
5.避险限制：别无他法、迫不得已
没有其他合理的方法可以避免危险，牺牲另一法益是此时化险为夷的唯一方法。
6.避险限度：没有超过必要限度造成不应有的损害
1、必须遭受现实的危险。现实的危险包括：自然力量产生的危险，如洪水、地震等；机械、能源设备产生的危险，如飞机故障、油库自燃等危险；动物侵袭造成的危险；人为原因造成的危险等。如果实际并不存在着危险，由于对事实的认识错误，行为人善意地误认为存在这种危险，因而实行了所谓紧急避险，在刑法理论上称为假想避险。假想避险的责任，适用对事实认识错误的解决原则。
2、必须是正在发生的危险，即危险迫在眉睫，合法权益正处在危险威胁之中，如不实行紧急避险，危险立即会转化为现实危害，使有关的合法权益遭受不可挽回的损失。对于尚未到来或已经过去的危险，都不能实行紧急避险。否则就是避险不适时。例如，海上大风已过，已经不存在对航行的威胁，船长这时还命令把货物扔下海去，这就是避险不适时。船长对由此而造成的重大损害，应负刑事责任。
3、必须是不损害某种合法权益就无法避免的危险，紧急避险是别无选择的一种选择。
4、必须出于保护合法权益的目的。行为人损害某一合法权益，必须是出于避免较大的合法权益不受损失的正当目的。紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益。因此，紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。明确这一点，对于区分紧急避险和正当防卫具有重大的意义。在行为人的不法侵害造成对国家、公共利益和其他合法权利的危险的情况下，如果通过损害不法侵害人的利益的方法来保护合法权益，那就是正当防卫。如果通过损害第三者的合法权益的方法来保护合法权益，那就是紧急避险。损害的对象不同，是紧急避险与正当防卫的重要区别之一。
5、必须没有超过必要限度造成不应有的损害，为有效避免危险而必须损失的合法权益的方式必须以“必要限度”为前提。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
