大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下非股东可以担任法定代表人吗的问题，以及和法人代表是股东吗的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
一般是持股最多的股东担任公司法定代表人，不过也不一定，股东会选举的法定代表人也可以不是最大的股东，甚至可以不是股东，因为公司的法定代表人只是代表公司对外行使公司权利的人，可以是职业经理人来担任。
公司法定代表人可以不是公司股东。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。法定代表人可以是股东，也可以不是股东。由谁担任法定代表人由股东(或股东会)决定。法定代表人是公司的最高行政负责人，根据公司章程赋予的权限行使职责。法定代表人对股东(或股东会)承担责任和享有权利。因此，非股东法定代表人应与股东(股东会)签订聘用合同，明确双方的权利与义务。如果没有签订聘用合同，则存在很大风险。法定代表人是企业的负责人。股东只是公司的资金投入者。在一般的公司管理中，法定代表人享有经营管理的权力，而股东只是投资者，不能对公司业务进行经营和管理。在跟其他公司签合同时，只有企业法定代表人签字才有效。股东不具备经营权。如果将来企业出现问题，要是倒闭的话，企业的财产将有股东投资入股的份额进行分配。这时，法定代表人只是经营者，不能对企业财产进行分配。法律依据：《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
1、关于这个问题，在公司治理的领域其实有两派，一派是从代理理论的角度出发，认为两职分离（一个CEO和一个董事长）是有利于企业治理的，因为这样可以保证董事会的独立监督性，对CEO来讲可以施加一个约束，从而减少其道德成本与逆向选择等的代理成本；另一派是从统一指挥原则的立场论证的，学管理学的都知道统一指挥是进行组织领导的一项基本准则，因此他们更倾向于支持两职合一，认为只有CEO与董事会主席是同一个人，才能避免他们在战略选择上出现冲突，提高决策的有效性。但其实综合看这两种立场，你就会发现其实都是有它的道理的，也因此说明无论是两职兼任还是分离都是各有优劣的，采用哪一种董事会领导结构本质上讲都是权衡利益与成本的选择。
2、而问题中所提到的情况更为特殊，是控股股东、总经理与董事长同为一人，总经理也是企业股东的话，于是避免了管理权与所有权分离所造成的代理成本问题，因为该总经理理论上是应该以股东利益最大化为目标的。那么这种情况会出现的问题应该就是大股东有可能通过自有的信息优势和对企业的掌控来攫取小股东利益或者侵害企业利益相关者的利益了。而且他同时兼任董事长，那么董事会所发挥的监督作用就更加有限了。中小股东的利益只有寄希望于外部的监管了。
1、这是两个完全不相同的概念，提问所述用语是不准确的。
2、法人是依法成立，具有独立民事权利和民事行为能力，独立承担民事责任和民事义务的组织；股东是公司的出资者（可以是法人，也可以是自然人）。
3、股东可以是“人”，但不只一个。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的非股东可以担任法定代表人吗和法人代表是股东吗问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
