其实有关正当防卫的案例分析题的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解思修案例分析题继承法，因此呢，今天小编就来为大家分享有关正当防卫的案例分析题的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
2018年8月，在江苏昆山，一辆宝马车和电动车发生轻微交通事故。双方产生争执后，宝马车主刘海龙从车内拿出刀追砍电动车车主于海明，追砍过程中刀不慎掉落，于海明抢到砍刀，在争夺中捅刺刘海龙身体多处，刘海龙经送医抢救无效死亡。案件几经波折，最后于海明的行为被认定为正当防卫，无须承担刑事责任。
2005年11月28日9时许，广州大学生张**从番禺南村搭乘一辆公交车，在车上张**发现有一男子正在扒窃乘客财物，于是立即提醒乘客注意防盗。当公交车行至洛溪上漖站时，张**刚下车，突然被涉嫌盗窃的嫌疑人覃某(33岁，广西人)持刀从背后袭击刺伤，双方随即发生扭打，张**夺刀反击覃某，覃某受伤经抢救无效死亡，张**也身受重伤。据警方调查，死者覃某曾因吸毒、盗窃被公安机关处理，当日民警还从覃某身上搜获一台手机，经核查是一名事主于当天7时许在公共汽车上被人盗去的手机。同时，也有群众指认覃某经常伙同他人在公交车上及公交车站从事盗窃乘客财物的违法活动。公安、检察机关综合现场勘查、调查访问及有关证据材料证实，张**的行为系正当防卫行为。
1、由法律规定，正当防卫必须符合三个条件，即危害必须是现在的、合理的防卫行为、防卫不得过当。
2、针对卢某支射针枪伤人这一事件而言，虽然可以理解他的防卫意图，但他的行为已经超出了合理的防卫行为的范畴，而且使用的武器也属于过当。
3、因此，该事件不能归属为正当防卫。
4、在现实生活中，对于是否属于正当防卫的判断需要结合具体案例进行分析并判断，一般不具有普适性。
5、同时，我们也需要从法律和道德的角度出发，避免违法行为和过度自我防卫的行为对社会造成不良影响。
关于有关正当防卫的案例分析题的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
