行政行为合法要看达到哪两点要求呢?可诉的行政行为的类型有哪些?今天小编分别给大家介绍一下行政行为合法要看达到哪两点要求、行政行为可诉性适用于哪些范围、行政行为可诉性有哪几种、行政行为违法或者无效的规定有哪些,有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。
3、 行政行为可诉性有哪几种
法律咨询：判断一个行政行为合法与否要看它是否达到哪两点要求
律师回答：
一是事实清楚、证据确凿;二是适用法律、法规正确，包括依法行使职权，没有超越或者滥用职权。
相关法律知识：
《中华人民共和国行政诉讼法》中有关内容的规定
第四十七条当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。
审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。
前两款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判人员的回避，由院长决定;其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议。
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请...
网友提问：行政行为可诉性的范围
律师解答：行政诉讼范围的扩大已经成为行政诉讼法发展的必然趋势，只有这样，才能更好地实现行政诉讼的两个主要目的，满足社会现实的需要。扩大行政行为可诉性的范围，需要科学构建行政行为可诉性的模式。
相关法律知识：
从行政诉讼目的出发，采用肯定概括加否定列举的方式来界定受案范围，这也是可以审查的假定原则的具体体现，采用肯定的概括的方式对受案范围作以原则性规定，同时，将不能被起诉的行政行为用明确的否定列举排除在受案范围之外。
行政行为出于实际的需要而经常的变动且纷繁复杂，再加上肯定的概括与否定的列举这种相对原则的模式，使得在我国确立行政诉讼判例制度显得尤为必要。虽然我国是成文法国家，法院审理案件的依据是法律和行政法规，但是一些判例的重要引导作用仍是明显的。如在《最高人民法院公...
行政行为被划分为具体行政行为与抽象行政行为，对我国行政诉讼实践产生了巨大的影响。我国行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。依据这一规定，抽象行政行为被排除在可诉行政行为之外。这种划分虽然把抽象行政行为与具体行政行为在一定程度上区分开来，但是，在很多情况下，按照现有区分抽象行政行为与具体行政行为的标准，很难把二者清晰的分开，一个行政行为，有时很难判断是具体的还是抽象的。如果说，这种区分在行政诉讼理论研究上还有一定意义的话，把它引入立法实践领域，作为一个行政行为是否可诉的裁判之一，只会限制行政相对人获得救济的权利，减少对行政权的监督制约。
抽象行政行为是指国家行政机关制定法规、规章和有普遍约束力的决定、命令等行政规则的行为。依据我国行政诉讼法...
行政行为违法或者无效的规定有哪些
(1)被告不履行法定职责，但判决责令履行法定职责已无实际意义的。
(2)被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
(3)被诉具体行政行为依法不成立或无效的。
(4)被诉具体行政行为违法，但撤销将给国家利益和公共利益带来重大损失的。
相关法律知识
《中华人民共和国行政诉讼法》中有关内容的规定
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行...
行政行为合法要看达到哪两点要求的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于行政行为可诉性适用于哪些范围、行政行为合法要看达到哪两点要求的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。
