大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下醉酒撞停放车身亡的问题，以及和醉酒骑电动车撞到路边停的电动车致其死亡，死者家属要求赔偿20万，合理吗的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
2月8日，沪蓉高速云阳段发生一起交通事故造成母女二人当场死亡。而事故的起因竟是因为在高速急车道上停车下车”方便”，结果被后面急速驶来的一辆轿车撞上，酿成悲剧。
一，离服务区仅4公里，大意酿惨祸。司机寥某开车带着妻子女儿一家三口行至沪蓉高速云阳段距离服务区4公里处，女儿想要“方便”，寥某不顾在高速道上停车存在的极大风险，将车停在急车道上，让妻子陪女儿下车“方便”，谁知母女刚一下车，即被后面急速驶来的一辆轿车迎身撞飞，母女二人当场死亡。现场惨不忍睹。事后廖某痛悔至极，直怪自己心存侥幸，违规停车，害了妻子和女儿。
二，高速道上不能停车，除非不得已之紧急情况可靠停应急车道一侧，但下车时必须四顾左右，万分小心。寥某的妻子和女儿可能不懂这些，但寥某作为一个有着几年驾龄的熟练司机不能不懂得这一规则。可他心存侥幸，认为不会有这么“巧”的事，可是悲剧恰恰就发生了。最痛心的是，寥某停车处距离前方服务区仅有4公里，如果当时寥某让女儿坚持几分钟，把车开到服务区，就不会发生这样的悲剧。
三，因为一个大意，一个侥幸念头，让妻子和女儿付出了生命的代价，寥某还要承担事故主要责任。其伤痛无以复加，其代价无可挽回，其教训实堪沉痛。
四，任何情况下，都不能忘了交通规则。过年了，人们大都有一种亢奋和放松的情绪，容易疏乎和大意。所以每年春节前夕，都是各种事故高发期。交通事故尤为突出。寥某这次事故再次向司机们敲响警钟，安全为天！而遵守交通规则是安全的前提和保证。不管遇到啥情况，先考虑违不违规则，有没有安全隐患，只要你遵守规则，小心谨慎，就一定能把安全风险降到最低点。
我父亲骑电动车撞到停在没有停车位的面包车后死亡，责任怎么划分？
这种事情，按理，不需要问，也不需要别人回答，应当知道怎么处理，那就是回家把父亲的丧事办好，不要再让他受到处理方法不对伤害。
父亲突然变故，悲痛的心情可以理解，但这决不是想从中获得利益补偿的条件，也决不能通过这样的事件去获得自己想要的利益。那样，就不是依法办事，也不是正常行为人应当做的事。
人家的车尽管没有停在车位上，那是交通管理部门管理的事，与此起事故没有关系。如果是在运行过程中，汽车没有按交通规则运行，继而造成造价伤亡，毫无疑问承担全部责任。而你的父亲是在人家车子停在那里，是你父亲不小心撞上去而出现事故的，与车主没有任何关系，也不该有关系。
能够让你想到对方责任的，是因为车主没有把车子停在车位上。还是那句话，这个由交管部门此一时，与事故本身没有关系。假如你的父亲是撞在一座建筑物上，而建筑物刚好没有办理相关手续，是否也要怪建筑物的评价呢？这是一个道理。
所以，还是主动把父亲的丧事办好，其他的就不要想了，免得让自己在痛苦的基础上增加烦恼。
判定谁的责任，肯定是按照谁违章在先，以这个例子为例，车停在车位上，但是行人撞上车后死亡，那么首先要判定双方谁违章在先。
如果汽车正常停在车位如果本身车是正常停放在车位，且没有任何违规的话，那么这种情况，行人自己撞上去的话，这就算是行人自己的责任。因为车本身就停在车位，没有影响正常的公共秩序。
是行人没看路，撞在车上，这是行人自己的过失导致的，这就好比路上的电线杆子，你行人走路的时候不看路，直接撞上电线杆，你不能说是电线杆挡你的道，但如果是电线杆自己倒塌，没人维修处理，造成人死亡，那肯定就不完全是行人的责任。
如果行人把车撞坏的话，那么行人还需要赔付车主的维修费。
如果汽车非正常停在车位这种情况是汽车车主本身违章在先，显然是车主本人负责。因为车没有停放好，比如你把车斜着停。
然后还有部分车身在外面，或者直接是压线停车的话，显然这种情况会扰乱公共秩序，特别是在城市里面，车流多的地方，要么是骑电动车的撞到，要么就是周围社会车辆发生刮蹭。
容易引发交通堵塞，这种是车主违章违停，肯定是要负责，也别说停车还有那么多讲究，如果随便停的话，那规划车位就没意义。
虽然是生命高于一切，但是法治社会还得根据哪方有理来判断具体责任，并不是哪一方损失大，哪一方就是受害者，那如果都是这样的话，碰瓷的人就可以肆无忌惮了。所以法律需要体现公平公正的原则。
那作为车主来说，平时停车最好还是规规矩矩，不要随便往一个地方停，只要发生事故的话，哪怕对方撞你，你自己违章停车在先，事故肯定是你自己负主要责任。
判定谁的责任，肯定是按照谁违章在先，以这个例子为例，车停在车位上，但是行人撞上车后死亡，那么首先要判定双方谁违章在先。
如果汽车正常停在车位如果本身车是正常停放在车位，且没有任何违规的话，那么这种情况，行人自己撞上去的话，这就算是行人自己的责任。因为车本身就停在车位，没有影响正常的公共秩序。
是行人没看路，撞在车上，这是行人自己的过失导致的，这就好比路上的电线杆子，你行人走路的时候不看路，直接撞上电线杆，你不能说是电线杆挡你的道，但如果是电线杆自己倒塌，没人维修处理，造成人死亡，那肯定就不完全是行人的责任。
如果行人把车撞坏的话，那么行人还需要赔付车主的维修费。
如果汽车非正常停在车位这种情况是汽车车主本身违章在先，显然是车主本人负责。因为车没有停放好，比如你把车斜着停。
然后还有部分车身在外面，或者直接是压线停车的话，显然这种情况会扰乱公共秩序，特别是在城市里面，车流多的地方，要么是骑电动车的撞到，要么就是周围社会车辆发生刮蹭。
容易引发交通堵塞，这种是车主违章违停，肯定是要负责，也别说停车还有那么多讲究，如果随便停的话，那规划车位就没意义。
虽然是生命高于一切，但是法治社会还得根据哪方有理来判断具体责任，并不是哪一方损失大，哪一方就是受害者，那如果都是这样的话，碰瓷的人就可以肆无忌惮了。所以法律需要体现公平公正的原则。
那作为车主来说，平时停车最好还是规规矩矩，不要随便往一个地方停，只要发生事故的话，哪怕对方撞你，你自己违章停车在先，事故肯定是你自己负主要责任。
这条新闻上面报道这位小伙骑的摩托车鬼火摩托！是一款较小型的踏板车。因外形霸道、经济实惠，改装后的鬼火摩托时速可达到100码！可谓速度与激情，所以很受年轻人的喜欢。
在2月9日凌晨2点，王小伙骑一辆“鬼火摩托”从资阳雁江区朝资阳第一人民医院方向行驶。在行驶到皇龙路时，车辆失控撞上路旁边的行道树。然后王某在凌晨3点钟左右被送往医院，由于颅骨伤势过重，不治身亡。
最后了解到，原来是喝了很多酒，属于醉驾了，而且车辆失控才酿成的悲剧！
所以各位！一定要注意驾车安全，特别是摩托车，说没就真的没有了，一定要做到喝酒不开车，开车不喝酒。摩托车电瓶车等非机动车辆，也请一定要上牌照。遵守交通规则，人人有责。生命是自己的，不要拿自己的生命开这么大的玩笑!这个真的开不起！。
这个案件很多人不理解，甚至认为法院的判决有问题。但是需要注意的问题是：
1.本次事故中交警并没有认定货车承担主责或者全责，而是次要责任；2.死者家属提出的赔偿为132万元，实际法院判令赔偿45万；3.死者酒驾存在违法行为，但是司机违规停放车辆也存在违规，而不能因为死者违法行为就抹除货车司机的违停责任，这是相互的而不是非黑即白的看法。法院观点：徐州市铜山区人民法院审理认为：袁某车辆未按标示标线停放，是造成事故的一个原因，结合案件事实和赔偿标准，同时根据交警部门对该事故的责任认定，马某对此次事故负有主要责任，被告袁某对此次事故负有次要责任，双方均为机动车，故马某应负有70%的责任，袁某负有30%的责任。
同时法院认为虽然袁某驾驶的事故车辆大部分停放在泊车位内，发生碰撞部位属于车辆泊位线内部分，但是车辆作为一个行政管理的主体，具有不可分割性，该车辆的其中一部分违法即意味着该车辆违反了行政法规，公安机关认定被告车辆停放违法是正确的。
个人观点：目前案件中没有争议的事实是：
死者存在酒驾，而袁某驾驶的大货车部分存在未停放在泊车位线内的事实，正是因为两者的交通违法行为共同导致了死者死亡的事实发生。那么在两者都存在违规行为情况下，就应当结合各方对于事故发生的贡献度来确认各自责任大小，在交警部门依法作出主次责任认定的情况下，法院酌定袁某承担30％的责任，虽然很多人不理解，但是这个认定符合法律规定。
该案判决整体上起到的教育作用就是：不能因为对方酒驾就可以免除自己违规行为的责任。
对于很多人难以理解的地方，试举一例就可以回答这个问题：
如果酒驾就应该承担事故全责，那么如果前车存在酒驾，后车追尾的，是不是后车就不需要赔偿？你认为合理吗？
这要看停在路边什么位置？如果是划定的停车位，当然有理由拒赔。如果是属于违章乱停。那双方都有错！有错就得担责！
醉酒撞停放车身亡和醉酒骑电动车撞到路边停的电动车致其死亡，死者家属要求赔偿20万，合理吗的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
