其实涞源反杀案的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解检方对“涞源反杀案”女生父母决定不起诉，对此你怎么看，因此呢，今天小编就来为大家分享涞源反杀案的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
警方多次接警，多次和稀泥，还叫打不还手，这是怎么一个法律？？？这都不算正当防卫？难道要等被打成半条命才可以反抗？问题是那时候还有力气反抗吗？这么明显的道理警方还不同意检察院的放人要求，这里面就没有什么猫腻吗？
我的观点很简单：首先对于河北保定涞源公安局的做法表示赞许；其次是对持械翻墙入室行凶者决不留情，必除之而后快！不然宪法赋予公民的基本权利无从保障。
简单的事情不需要复杂化。小偷偷东西逃跑跌死了，登门入室甚至带刀都反杀，都是其犯罪后的不可预见性造成的。从根本上说是其犯罪引起的。此类事情不需要以罪不致死证明罪犯有理，受害人受到威胁多次报警，夜间带刀私入民宅……应站在受害人的位置上考虑他们的生活受到干扰，精神受到伤害，人格尊严受到污辱，此后奋起的反击。偷东西是犯罪，干扰别人污蔑别人是犯罪，私入民宅是犯罪，带刀打上门是犯罪，对犯罪行为应该人人喊打，主持正义，见义勇为，强调维护社会秩序是每个公民的责任。
该案目前公安部门的定性是在打“昆山反杀案定性”的脸。昆山案中，于海明若选择妥协“不一定会死”！而涞源案中，王新元一家若选择妥协“就一定会死”！该案不能定性为“正当防卫”，全中国就没有一例案子“有资格”定性“正当防卫”！
唐雪反杀醉酒男属于正当防卫，理由是：
1.醉酒男拦路骂人，首先挑起事端。
2.唐雪步行回家时，醉酒男一路尾随，辱骂不止，恶意纠缠。
3.在同唐父理论时，脚踢唐父，首先发起暴力攻击。
4.深夜翻墙进入唐家，用刀砍门，具有杀人的动机和迹象。
5.唐雪开门查看时，醉酒男脚踹唐雪，率先发起暴力攻击。
6.在双方扭打过程中，唐雪脸部、腹部、腿部受伤，一个弱女子面对一个因酗酒而处于极度兴奋状态的壮汉，处于绝对劣势，生命受到严重戚胁。
7.二人打时，光线较暗，场面混乱，唐雪精神高度紧张，不能判断醉酒男手中是否尚有刀具，在紧急时刻被廹用刀自卫，没有伤害故意。
8.唐雪带刀出冂是因为听到醉酒男叫嚣要“杀死你全家”和猛烈的砍门声，估计对方带有凶器，才进厨房携刀出门。带刀是出于对等防卫需要，并非蓄意伤人。
9.醉酒男带刀深夜强行进入
唐家，具有杀人泄愤的动机和行为。
10.醉酒男逃走后，唐雪并未追击，说明只有自卫的决心，毫无伤人的故意。
10.醉酒男主动挑起事端，多次纠缠挑衅，不断升级恶性行为，具有明显伤害的动机和行为。唐雪在整个事件中，一直处于弱势被动地位，一切行为都属于自卫，无意伤害对方。所以，反杀醉酒男，确实属于正当防卫。
【“涞源反杀案”不起诉！“正当防卫”的春天终于来了！】
以前，当坏人拿刀对着你时，你不能反击，因为伤害“尚未开始”；
以前，当坏人的刀插入你的身体后，你仍然不能反击，因为伤害“自动停止”；
以前，当坏人的刀从你身上拔出后，你还是不能反击，因为伤害“实施完成”了。
如果你违反以上任意一条都属于防卫过当，要负刑事责任的。
那怎样才算正当防卫呢？很简单，在坏人拿刀刺你的那一瞬间，你准确判断，迅速反击，夺刀毙敌，一击致命，这才是正当防卫！
但是可喜的是今天，这一切都已经改变！从昆山反杀案到赵宇案，以及今天检察机关通报“涞源反杀案”，2018年7月11日夜，涞源县发生了王磊持凶器翻墙闯入村民王新元家中被杀一案，检察机关经严格依法审查，认定王新元、赵印芝的行为属于正当防卫，于2019年3月3日决定对王新元、赵印芝不起诉。
让正当防卫不再是个技术活！正真迎来了正当防卫的春天！！！
在美国这种情况是有多少杀多少而且不违法，只要是未经允许入宅者。在中国这要看情况，多数情况下是不允许杀人的。个人认为只要是持械闯入就得杀。
OK，关于涞源反杀案和检方对“涞源反杀案”女生父母决定不起诉，对此你怎么看的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
