大家好，今天来为大家解答米兰达警告这个问题的一些问题点，包括米兰规则也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
米兰达警告（MirandaWarning，又名米兰达忠告）是指美国警察（包括检察官）根据美国联邦最高法院在1966年“米兰达诉亚利桑那州案”（Mirandav.Arizona,384U.S.436（1966））一案的判例中，最终确立的米兰达规则。
在讯问刑事案件嫌疑人之前，必须对其明白无误的告知其有权援引宪法第五修正案（刑事案件嫌疑人有不被强迫自证其罪的特权,PrivilegeAgainstSelf-incrimination），而行使沉默权和要求得到律师协助的权利1.极大的提高破案成本
2.法官对证据的自由裁量权扩大
3.提高律师收入
4.受害者将冤沉海底的概率大增。
5.在加害者和受害者之间，选择了保护加害者。
6.从公平的角度，嫌疑人应该有对警方的怀疑提供合理的解释的义务。
你好，乐意为你解答此题：
美国刑事诉讼中的mirandarights-米兰达权利，也就是犯罪嫌疑人保持沉默的权利，是个具有特殊意义的法律制度。“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据。你有权在受审时请律师在一旁咨询。如果你付不起律师费的话，法庭会为你免费提供律师。你是否完全了解你的上述权利？”这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。
简单：“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据
米兰达警告就是指犯人在法庭上具有沉默的权利，如果回答了，就表示犯人所说的话代表呈堂供词，所以犯人可以选择保持沉默不回答，是米兰达提出来的，所以叫米兰达警告
这个怎么说呢，有利有弊吧，对于能言善辩的人来说，可以为自己辨别，但是对于语言不通，法律不熟悉的人来说，为避免被辩护律师带入沟里，还是保持沉默好
应该是米兰达法则。
又称米兰达权利（MirandaRights），是美国刑事诉讼中的犯罪嫌疑人保持沉默的权利，起源于1966年美国最高法院“米兰达诉亚利桑那州案（Mirandav.Arizona）”中由美国首席大法官厄尔·沃伦（EarlWarren）所撰写的判决书。
“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用作为你的呈堂证供。你有权在受审时请一位律师。如果你付不起律师费的话，我们可以给你请一位。你是否完全了解你的上述权利？”这句话就是著名的“米兰达警告”，也称“米兰达告诫”，即犯罪嫌疑人、被告人在被讯问时，有保持沉默和拒绝回答的权利。
米兰达警告完整的句子
：“你有权保持沉默。
如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够用来在法庭作为控告你的证据。
你有权在受审时请律师在一旁咨询。
如果你付不起律师费的话，法庭会为你免费提供律师。
米兰达规则，又常被人们称为米兰达警告（MirandaWarnings）、米兰达权利（MirandaRights），诞生于美国二十世纪六十年代著名的米兰达诉亚利桑那州案（Mirandav.Arizona）的最终判决。
?
1963年3月13日，美国亚利桑那州凤凰城，警察们根据间接证据逮捕了一个名叫埃内斯托·米兰达的青年，在对嫌疑人的“排队”辨认中，受害者指认他为10天前那起绑架强奸案的罪犯。
经过两小时的讯问，米兰达在认罪书上签了字，其中包括这样的话：“我在此所做的陈述完全基于自愿，没有受到任何威胁、胁迫或豁免承诺，我充分了解我的合法权利，了解在此所的任何陈述可能对我不利。”
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
