很多朋友对于仅有微信聊天记录可以起诉吗和朋友借钱了一直不还，要钱不回复，只有微信转账记录能作为证据起诉么不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
微信转帐记录能作为证据起诉么？
这是个法律层面的答题，据本人所知是不能的，目前国家法律法规尚未作出明确规定，但可作为佐证。
单就微信转帐记录证据显得十分不足。一是你转帐记录没有说明是他向你借这笔款只是转帐金额且没有显示对方收到你给他的借款亲笔签收，对方可反说是你归还其的什么款；二是对方亦可利用软件功能制造对你不利的记录。
目前我国老赖甚多，大的老赖欠数以千万亿元计，小的百千万元计。国家虽在打击老赖上采取严厉措施，但收效并不是十分乐观。如果平时我们在办理借贷方面多加小心可避免不必要的麻烦和损失。建议要放下面子先小人后君子，不管是谁，借款多少，写上大写金额，归还时间，借款人亲笔签名盖章规范性的借条是十分必要的。
规范性借款样版（仅供参考）：
借条
本人李××因生意资金欠缺现特向张××借到金额（微信转帐）伍万元整，本人定于××××年×月×日向张×××如数归还。若超期无法归还本人愿以××××抵押直至如数归还借款额为止。
此据
借款人签名：李××（章）
××××年×月×日
并保存微信转出记录和对方微信收到借款记录
纯属个人见解，如有不对请批评指教。
你好，我是兰杰！
看到你的提问，我判断是经济方面的纠纷。我认为首先要确定一下发生转账的行为是在什么样的情况下进行的，例如对方是通过诈骗的行为要求转账，还是正常的借与贷的行为，不过不论转账行为发生的原因是什么，如果要起诉对方是可以拿来作为证据的，但是如果仅仅只有这一个证据，我觉得显然是不足的，因为微信和支付宝虽然实名，但也存在盗用他人的账号的情况，所以如果起诉一定要在配合其他可以获得的证据一起，这样你起诉胜算的可能性更大！！祝好运！！
法院审理案件时的基本要求是：事实清楚，证据充分。作为债权人的你，如果要起诉对方，法律的基本原则是谁提起谁举证。综合以上两点，也就是说如果你要起诉对方的话，要有事实，有证据，来证明对方借款的数量，应当还款的时间，且到期后经催促仍然未还等等。你的微信内容虽然可以作为书证来证明有欠款且未偿还的事实。但这还不足以使得证据链完整。还需要补充证明，这个微信号是债务人的，且当时是债务人本人在使用。但最关键的没有涉及具体金额，还款时间，有无利息等等很多重要且必要的内容。所以，仅靠这两张微信截图是很难胜诉的（当然不妨碍你起诉）。最佳的办法是找到欠款者，让他手写一份欠条给你。这样最稳妥。
第一，照法律规定，微信可以作为证据使用。但是，使用微信作为证据时，有两个事情必须解决：
1.如果对方换了手机，或者换了微信号，你能否证明手机中微信聊天的对方就是你要起诉的债务人，如果不能证明，而且对方否认的话，你的微信聊天就不能作为你向对方追讨欠款的证据。
2.微信里的聊天内容是否明确具体？如果微信聊天的内容不够明确具体，不能与转账记录相互佐证，微信聊天也不能作为你向对方追讨欠款的证据。
第二，再说转账证据。如果没有在转账附言中说明这是借款，也可能被理解为或被解释为是你向对方还钱，或只是过路款项。有可能被法院认为你与接受款项的一方不存在真实的民间借贷关系。
第三，如果涉及金额较大，你还需要证明自己来源。
可以的。
根据民事诉讼法的相关规定，起诉就是需要有明确的被告姓名，联系电话就可以了，所以说是可以直接去法院办理立案的。
法海一粟认为，题主以支付宝及微信转账记录作为证据，向法院起诉借款后能否胜诉，还要看庭审能否真正查明双方属于借贷关系。
1、支付宝和微信记录属于民事诉讼法所规定的证据。民事诉讼法第六十三条规定，证据包括（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。根据上述规定，支付宝和微信转账信息，应当属于电子数据。
2、支付宝和微信转账记录能够证明转账事实，但是，不能证明转账的原因即法律属性。从支付宝和微信的功能来看，它们只是支付工具。在法律上，支付只是一个法律事实，支付本身并不反映支付行为的背后所表现的法律关系。因此，题主以支付宝和微信转账记录作为证据起诉被告，只是完成了“交付借款”的事实证明，但是，仅仅证明“交付借款”事实还不能赢得这场官司。要赢得这场官司，题主还要双方系借贷关系。
3、借贷关系是否成立，由题主承担举证责任。最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据本条规定，证明双方是借贷关系的责任，由题主承担。因此，题主提起本案诉讼，绝不能掉以轻心。
4、答疑。有人认为，上述规定不是已经要求“被告应当对其主张提供证据证明”了吗，为什么还要题主承担举证责任呢？如果有人提出这样的问题，说明他还没有认真阅读和理解上述规定。根据上述规定，被告应当提供证据证明自己主张的前提是：被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务。假如，被告没有这样抗辩呢？
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。没有欠条（借条）仍然可以起诉。但要想得到人民法院判决的支持，除债务人自己承认外，债权人必须提供相应的证据，否则将承担败诉的风险和责任。证据包括直接证据和间接证据，欠条（借条）属于直接证据。在没有欠条（借条）的情况下，债权人可以通过提供证人证言、录音、短信、聊天记录、汇款凭证等间接证据来支持自己的诉讼请求。建议债权人在通过一些方式收集一些证据时，可以通过债务人自认的方式，比如找债务人协商，通过录音或其他记录方式确定你们存在真实有效的债权债务关系；向债务人通过书面方式催要，让对方签字确认等。然后可以通过去法院进行诉讼的方式解决，这种债权一定要尽快解决，可能有超过诉讼时效的可能。只要距您最后一次向他追讨欠款没有超过两年即可，如果超过两年属于超过诉讼时效，债务人享有抗辩权，法院不会支持您的请求。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
