一、原告能不能和被告要出庭路费
1.原告不可向被告索要其出庭的路费。在民事诉讼范畴内，当事人参与诉讼活动的费用大多需自行承担，仅在法律有特殊规定或双方在合同等中有明确约定时才除外。
2.民事诉讼的核心目的在于解决纠纷，并非让一方为另一方的诉讼行为支付额外开销。若原告觉得自身因参与诉讼而产生了合理费用，可在诉讼请求中明确提出，但通常仅限于与诉讼直接相关的费用，像律师费等，而出庭路费通常不在此范畴内。
3.当然，若存在特殊情形，比如双方在合同中约定了一方应承担另一方的出庭费用等，那么原告便可依据合同来主张自身权利。但若没有此类约定，原告要求被告支付出庭路费则缺乏法律依据。
二、原告向被告索要出庭路费是否合法
原告向被告索要出庭路费是否合法需分情况判断。
在民事诉讼中，若双方有相关合同约定，例如合同中明确规定一方违约需承担另一方因解决纠纷产生的包括出庭路费等合理费用，那么原告索要该费用有合同依据，是合法的。
若没有合同约定，在部分类型案件中，法律规定可以主张合理费用。如知识产权侵权、债权人行使撤销权等案件，法院可能支持原告合理的差旅费等费用。
但在大多数普通民事案件中，若无约定或法定情形，法律通常不支持原告向被告索要出庭路费。因为一般认为出庭参与诉讼是当事人为维护自身权益应负担的成本。
三、法律上原告向被告索要出庭路费合理吗
一般情况下，原告向被告索要出庭路费本身没有明确的法定依据。但存在特殊情形：
若双方事前有合同约定，如合同中明确规定一方违约需承担另一方为解决争议所支出的合理费用，其中包含出庭路费等，那么原告基于此约定索要，有一定合理性，能得到法院支持。
另外，在知识产权侵权、不正当竞争等案件中，法律规定权利人为制止侵权行为所支付的合理开支可要求侵权人承担，若出庭路费属于合理开支范畴，原告索要也可能获法院认可。不过，原告需提供相应票据等证据证明费用的合理性和必要性。
当探讨原告能不能和被告要出庭路费时，这其中涉及到诸多法律考量。若在特定情形下，因案件相关需求导致原告产生了合理的出庭路费支出，从公平合理的角度出发，有可能获得支持。例如一些异地诉讼案件，原告确实因路途较远产生了交通费用等。但具体情况需根据案件事实、相关法律规定及法官的自由裁量权来综合判定。要是你对原告向被告索要出庭路费还有更多疑问，比如如何证明费用合理性、怎样在诉讼中主张等，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。
