一、继承案件的原被告如何确定
1.继承案件中，原告通常是觉得自身继承权受侵害或对遗产分配有诉求的继承人，像遗嘱指定继承人遇遗产被侵占时可起诉继承。被告则是和原告诉求有利益冲突者，可能是其他法定继承人，如法定继承里独占遗产的人；也可能是遗产保管人等，若其保管不善致遗产受损，会成为被告。
2.解决措施和建议：
对于原告，要及时收集能证明自身继承权及遗产情况的证据，如遗嘱、亲属关系证明等。
被告若认为自身无过错，应积极举证说明情况，如保管人证明已尽妥善保管义务。
多个继承人中部分起诉时，未起诉的继承人应及时表明是否放弃实体权利，避免因未明确表态被追加为共同原告。
二、继承案件中证据收集责任怎样划分
在继承案件里，证据收集责任一般遵循“谁主张，谁举证”原则。
若原告主张自己享有继承权，需收集能证明亲属关系的证据，如户口簿、出生证明、公安机关出具的亲属关系证明等，以证实与被继承人的身份关系；若主张遗嘱继承，要提供合法有效的遗嘱，比如自书遗嘱需有遗嘱人亲笔书写、签名及日期等。
被告若反驳原告主张，比如认为遗嘱无效，就需收集能证明遗嘱存在瑕疵的证据，像遗嘱并非遗嘱人真实意思表示等相关证据。
此外，有些情况适用举证责任倒置。比如涉及遗产保管人隐匿、侵吞遗产等情况，保管人需对遗产情况和保管行为的正当性举证。当事人因客观原因无法自行收集的证据，可申请法院调查收集。
三、继承案件中证人证言法律效力如何判定
在继承案件里，判定证人证言的法律效力需考量多方面因素。
首先，证人的资格很关键，根据《民事诉讼法》，能正确表达意思的人方可作证人，无民事行为能力和限制民事行为能力人，若待证事实与其年龄、智力或精神健康状况不相符，则不能作证。
其次，审查证人与案件当事人、案件处理结果有无利害关系。若有利害关系，其证言证明力相对较弱。
再者，要考察证言的来源与内容。来源合法、内容真实且与案件事实相关的证言证明力较高；若证人是道听途说或内容存在矛盾，证明力会受影响。
最后，判断证人作证时的主观状态，如是否受到威胁、引诱等，受不当干扰的证言效力较低。法院会综合全案证据，结合证人证言作出判定。
当探讨继承案件的原被告如何确定时，除了明确原被告身份，还有一些与之紧密相关的问题值得关注。比如，确定原被告后，证据的收集就显得尤为重要。在继承案件中，遗嘱、亲属关系证明等证据对于支持原被告的主张起着关键作用。若证据不足，可能会影响最终的判决结果。另外，继承份额的分配也是常见问题，不同的法定继承顺序和遗嘱指定会导致份额的差异。如果你在继承案件中，对于原被告确定后的证据收集、继承份额分配等问题存在疑惑，不要错过获取专业解答的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细剖析。
