大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下紧急避险与正当防卫有什么异同吗的问题，以及和紧急避险的概念的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
1.危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害，比如过意杀人、强奸、抢劫等人的行为;而紧急避险的危险来源可以是人的不法侵害，也可以是自然的力量、动物的侵袭等，比如被追杀、被老虎追赶、地震发生等。
2.损害的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益，比如老王抢劫你，你可以反击不法侵害者的老王;而紧急避险是损害第三者的合法权益，比如地震发生，你急于自己逃命，将无辜路人推开。
3.实施行为的条件要求不同。正当防卫的实行，只要有正在进行的不法侵害就可以，不要求迫不得已，比如有人抢劫你，你本可以逃跑，但是你依然保有进行正当防卫的权利;而紧急避险则只能在没有任何其他方法排除危险的情况下，迫不得已而实施，即如果你还有其他方式来实现“保护合法利益”的目的，你就不能对无辜第三人实施紧急避险。
4.正当防卫有“无限防卫权”，而紧急避险没有。无限防卫权，指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。而紧急避险不允许有“无限避险权”。
正当防卫和紧急避险的相同点是：
1、行为的目的相同，都是为了保全国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。
2、行为得以正当化的前提条件相同，即都存在威胁法律所保护的利益的危险、侵害存在。
3、行为的结果有相同之处，就是都对合法权益造成损害。
4、竞论紧急避险还是正当防卫，只要没有过当，都是法定的正当化事由。
5、即便过当，无论紧急避险还是正当防卫，在刑罚的处罚上，都应当减轻或免除处罚。紧急避险与正当防卫的不同点：1、在本质上说，紧急避险是一种“正对正”的关系，而正当防卫是一种“正对不正”的关系。紧急避险是损害一种合法权益而保全另外—种合法权益。而正当防卫是针对不法的侵害而为的紧急防卫行为，其损害的是不法的侵害行为。2、前提条件不同。紧急避险以紧急危险的发生为前提，而正当防卫是以存在他人的不法侵害为前提。3、行为的条件不同。紧急避险行为只能在“不得已”的条件下才能进行，而正当防卫则没有这一条件的限制。4、行为所针对的对象不同。紧急避险所针对的对象是与造成危险没有关系的第三者，而正当防卫所针对是不法侵害人本人。5、行为的方式不同。紧急避险的行为一般多为消极的逃避危险的行为，而正当防卫行为是对不法侵害人的积极的防卫行为。
6、行为的限度条件不同。紧急避险造成的损害不能大于所要保全的利益，而正当防卫造成的损害可以在一定程度上大于不法侵害所可能造成的损害
关于紧急避险与正当防卫有什么异同吗的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
