本篇文章给大家谈谈刑事诉讼证据规则，以及完整的证据链包括哪些对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
目前我国刑诉法要求的是各类证据能够证明犯罪事实发生的时间、地点、作案人、作案方式、犯罪结果，且能排除其他的一切合法性怀疑，才能视作一条完整的证据链；无直接证据的情况下，间接证据要能够互相印证，排除其他的合法性怀疑，锁定犯罪做法人的各个犯罪要素，才能认定为有罪。
我国刑事诉讼法虽然没有明确规定证据裁判原则，但是第53条规定“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供”，体现了证据裁判原则的要求。刑事诉讼法第53条除了规定“证据确实、充分”证明标准以外，同时明确了证据确实、充分的三项条件，其中第三项条件是“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”，这也就意味着全案证据之间必须形成一个不相矛盾、能够相互印证且能够证明案件事实的证据链。
因此，证据链的构成至少包括以下三个要求：
一是有适格的证据;
二是证据能够证明案件的证明对象;
三是证据之间能够相互印证，对案件事实排除了合理怀疑
根据公安机关办理行政案件程序的规定，证据包括书证物证、证人、证言、现场录音录像等七种情形，而公安机关的处罚决定书是在公安机关调查取证结束以后，根据违法行为人的违法行为、程度而做出的行政处罚，所以公安机关的处罚决定书是一种法律文书，而不是证据。
当事人提供假的证人证据，妨碍人民法院审理案件的，属于妨害司法的行为，人民法院可以根据情节轻重，对其予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。至于如何对已经做出的判决进行救济，主要有两种方式：一是第一审判决尚未生效的，可依法上诉；若判决已经生效的，可以申请再审。上诉或者申请再审的前提是，对方当事人提供假的证人证据是据以裁判的主要证据。若不是主要的证据，对裁判结果的影响也不大。
上诉若已经作出的判决尚未生效，且属于第一审判决，一方当事人发现另一方当事人提供假的证人证据，致使法院作出的判决有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出上诉请求。上诉请求应当在法律规定的上诉期间内提出，并且以上诉状的形式提出。
上诉状的内容中必须明确上诉的请求和理由。这个案件的上诉理由就是另一方当事人提供假的证人证据，致使一审裁判在认定事实和适用法律上有错误。“谁主张谁举证”在上诉程序中依然适用，上诉人要求变更一审裁判，必须提供相应的的证据，即上诉人收集到的另一方当事人提供假的证人证据的证据。
申请再审根据《民事诉讼法》第二百条第（三）款之规定，原判裁判认定事实的主要证据是伪造的，当事人可以申请再审。申请再审的对象必须是已经发生法律效力的判决或者裁定。
申请再审需要向人民法院递交再审申请书，再审申请书中应当载明再审申请人与被申请人的基本信息，原审人民法院的名称，原审裁判文书案号，具体的再审请求，申请再审的法定情形以及具体的事实、理由。申请再审的时间为6个月。
综上所述，案件宣判后，发现有一方当事人提供假的证人证据，且该证人证据系作出原裁判的主要证据，另一方当事人可以提出上诉或者申请再审。上诉针对的是第一审未生效的判决，再审针对的是第一审或者第二审已经生效的判决。“谁主张谁举证”，上诉人或者申请人认为对方当事人伪造证据的，必须向人民法院提供证据予以证明。上诉人或者申请人不方便自行收集相关证据的，可以书面申请人民法院调查收集。
仅供参考，欢迎?关注评论，每天与您一起讨论热点问题。
图源网络，侵删。
大家都知道刑事案件分为三个阶段，针对这个问题，我想简单谈一下三个阶段律师如何处理自身发现证据的问题。
在公安机关的侦查阶段，首先要确定的是律师是否有权利向侦查机关提交证据呢？答案是肯定的，刑事诉讼法赋予了律师向侦查机关了解案情并且提出自己意见的权利，这里的提出意见当然包括递交证据的权利。那么到底有没有必要在这个阶段向公安机关递交证据呢？我个人的经验是如果是确实能够证明此人无罪的证据，那么律师是有义务提交的，这也是刑事诉讼法第40条对律师的要求的。但是，如果这些证据并不能达到证明无罪的效果，只是能起到让案件事实存疑的效果，那么我个人认为没有必要向公安机关递交，因为实践情况是如果没有颠覆性的证据，在这个阶段公安机关不会在意律师针对案件的一些异议，他们更愿意按照他们的思路将案件办理下去。
案件如果达到了审查起诉阶段，由于律师权限的不同，那么律师的工作内容也会发生不同。我们知道在上文的侦查阶段，刑诉法只是规定律师可以提出自己的意见，但是对于侦查机关如何处理律师的意见确没有规定。那么造成的结果是律师想在侦查阶段与办案人员沟通十分困难，但是在审查起诉阶段，刑诉法规定检察人员有义务听取辩护人的意见，辩护人提出书面意见的，还必须附卷。也即在这个阶段，检察机关的办案人员必须接待律师，并接受律师当面或者书面提出的法律意见。那么既然有当面与承办人员沟通的机会，当然律师固定的案件中有利于犯罪嫌疑人的证据都应当递交给承办人员，以便让他们综合全案证据能够对你的当事人作出一个最有利的结果。
最后谈一下法院阶段，如果你在公安或者检察院阶段递交的证据对方认为与案件无关，并没有随案件移送至法院，或者相关证据在案件移送法院才发现，那么没有关系，在法庭立案后，辩护人仍然有权利向法庭提出自己的证据，但是应当注意的是应当在开庭前的五日向法院递交，最好不要开庭后向法庭当成递交，因为这样做可能会拖延庭审程序。
另外要说一点的是，辩护人在审判阶段提交的证据，都是具备证据资格的证据，即可以进入到庭审的实质阶段。如果法院不让辩护人递交证据，亦或者虽然接受了证据但是不允许当庭出示接受各方质证，那么这就说明法庭审理程序严重违法，如果导致被告人不利的结果，可以提请二审的上诉，这种行为属于应当发回重审的情形。
刑事裁定书已经生效了，如果还是因为同一案件又发现了新的证据就不是可以起诉的问题了，关于新的证据关键看是当事人提供的还是公安机关发现的？如果是当事人提供的那就只能通过监狱向中级法院或者省级法院申请申诉，附上新的证据，如果法院受理后、认为新的证据可以采纳、就会撤销原裁定、启动审判监督程序重新对案件进行审理、在下裁定，如果是公安机关发现的新的证据，就会通告检察机关和法院，然后再决定启动审判监督程序，撤销原裁定，重新判决！
根据公安机关办理行政案件程序的规定，证据包括书证物证、证人、证言、现场录音录像等七种情形，而公安机关的处罚决定书是在公安机关调查取证结束以后，根据违法行为人的违法行为、程度而做出的行政处罚，所以公安机关的处罚决定书是一种法律文书，而不是证据。
按实际情况，如果证人证言是通过合法的方式获得的，虽然是在行政案件中所收集，仍然可以按实际情况刑事案件中使用。另外，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括:（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
关于刑事诉讼证据规则，完整的证据链包括哪些的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
