各位老铁们好，相信很多人对丽江反杀案都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于丽江反杀案以及昆山反杀和丽江反杀，哪一个更具正当性的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
衡量好使用防卫武器的时机，不能早了也不能晚了；
衡量好使用防卫武器的力量，不能大了也不能小了；
衡量好使用防卫武器的角度，不能偏了也不能准了；
……
▲总之一句话：想要被判定为正当防卫？
呵呵，你得在被人快打死的紧要关头，冷静地计算好各种因素后再出手。
▲如若不然？
你就是防卫过当！
另外纠正一下题目中的错误，人家叫唐雪，不叫李雪。本案是最高法、最高检去年推出了正当防卫指导案例以来，又一个具有非常重要指导价值的正当防卫案例▲其重要的指导价值在于：
虽然是对方带有凶器、半夜上门滋事，但是李雪已经提前准备了刀具！
如果这个案例放在以前，必然是会被判【防卫过当】。
▲而本次案例则充分说明：
承认公民在紧急情况下，有事先使用一切武器保卫自己的权利。
来看最高人民检察院所发布的《唐雪防卫行为的简要分析》：作者：清华大学法学院教授张明楷▲第一，唐雪的行为完全符合正当防卫的前提条件。
李某先是对唐雪进行拦截汽车、言语挑衅，后又对唐雪的父亲进行殴打，并声称要喊人把唐雪一家砍死。事发当天凌晨，李某跑到唐雪家里滋事，后又持菜刀到唐雪家，并砍了唐雪家的大门。在唐雪出门查看事，李某冲上去就踹了唐雪一脚等等。
▲第二，唐雪的行为没有明显超过必要限度。
1.李某不仅已经实施了很多不法行为，而且还声称要把唐雪一家人砍死，后又手持菜刀去唐雪家，可以认为，李某的不法行为完全有可能造成他人重伤、或者死亡的严重后果。
2.李某与唐雪相比，在攻击力量上有绝对优势
3.唐雪对自己的行为有克制，只是反击了李某的攻击，并没有伤害其他人
4.要动态地理解和认定重大损害——并不是说只要防卫行为造成重伤或者死亡就是重大损害。
上述第二条的第4点，就是我们今天要讨论的关键实际上，这一步，正是我们所希望看到的法制进步的重要体现。
▲如果按照静态去理解和认定重大损害
只有产生了重大伤害后，才会允许被害人进行反击。而这显然是不符合现实的。
▲如果按照动态去理解和认定重大损害
像本案中，李某身高力大，醉酒后甚至多名男性朋友都阻止不了他，那么他非常可能对唐雪及其一家人产生重大损害。那么在这个前提下，【就不应当要求唐雪克制自己的防卫手段与强度】。
总结：我国以往对【正当防卫】的定义是非常苛刻的，但是随着于欢案、昆山龙哥案，及本次的唐雪正当防卫案，及去年最高法、最高检去年推出了正当防卫指导案例，都充分说明了我国司法方面的重要进步。
本次案件的判罚，真的是具有里程碑意义的！
从整个案件来看首先都是酒精引起造成的伤害，李某应在整个案件中负主要责任，他的死让人心疼，如果他不死，也许唐雪迟早会要死在李某人的手中，如果真是这样，更加让人无法接受。
两个都具有同等正当性。
是否是正当防卫，需要根据证据确定。我希望公众关注的不是死者，也不是唐雪，而是应关注暴力本身。反对暴力！
此旧案从去年8月起至今年1月底曾经引发广泛热议，案情大多人都知道；传说由副检察长牵头，对该案事实将进行全面核实，但时至今日，仍未见官方消息。
顺然从社会行为规范方面、对事实如何认定，来评议此案。在人民内部，人与人之间关系难免都会产生这样或那样的矛盾和冲突；遇有争执和冲突，公民应当提倡第一时间报警处置。
不是你认为别人先冒犯了你，你就可以毫无节制地「反制」；如果双方都认为自已有理，都不向「有错」的对方让步，那么这种「私力」解决必将造成「头破血流」的结果。
有不少人认为本案是「反杀」案；男主确实拿了菜刀出门，但是无任何证据显示：男主拿了菜刀对他人行凶，或者说有威胁他人生命的行动发生。
有人认为男主用菜刀砍门；一把普通的老菜刀根本不是砍有一定厚度铁门的工具，虽然铁门上看见了六条3公分左右细小缝迹，但警方也未证实是菜刀所砍。
再说女主家当时在家睡觉，从始至终也没有看见男主徒手握有菜刀；从男主与女主肢体接触中，也没有发生过男主持刀威胁女主的行为。因此称此案为「反杀」，似乎与事实不符。
此案有必要说一下男主最亲近的朋友，案情中可以肯定这几位是「见义勇为」的人；一直负有监护男主酒后行为失控的义务，无证据显示是男主的「狐朋狗友」帮凶。
本案有关方面对事实的认定是：女主家人及住宅「多次」被男主侵犯，女主系为保护「本人和家人的人身安全」而采取的制止正在进行的不法侵害的自行防卫行为。
这里指「多次」家人和住宅受侵犯？其中二次应该是指半夜11点～12点之间，男主被父亲带着上女主家道谦的事；男主被父亲打了耳光，没有证据显示侵犯女主住宅和生命安全的事。
男主与几个「见义勇为」的人在离女主家60米外巷道口「蹲守」，半夜三更女主家也不会出门；男主的亲朋好友，即使语言再厉害，怎么对女主家人和住宅造成侵犯？
最后凌晨1时许，男主在院墙外拍打铁门，叫喊「开门」，其菜刀已被「见义勇为」朋友劝说丢弃了；又怎么会侵犯了紧闭大门的院内住宅和家人的生命安全？
本案法院没有进行审理和判决，所以不存在未审先判的情形。本案是由检察院先以「故意伤害罪」公诉，后又以「正当防卫」撤诉的案子。
从社会行为规范来说，不应提倡以严重的不法侵害，惩罚微小的不法侵害行为。公民遇有纠纷，应第一时间报警，向人民警察求助。发生命案应积极配合警方调查，不应藏匿锐器物证。云南丽江治安一向如此，公安机关为了和谐社会民族团结，默许村霸地霸景区霸，出了问题都无法追究，游客也很多被打，追究没有任何下文，李某惹事在先，又打了唐某父亲，他觉得自己没打赢丢了面子，所以在家人道歉后，又聚集几十个人提刀去砍门爬墙，这明显就是黑社会犯罪，有杀人动机，门都快被砍开了！要不是菜刀被夺，这家人都被砍死了，菜刀被夺走了，他还继续殴打这个女话务员，最后被误杀，从整体行为看，他是有杀人动机的，并不是普通纠纷。不要动不动就出动水军，转移话题，说什么特种兵，专业训练，唐某就是一个文弱的女话务员而已，都不到100斤体重，李某是个1.93米高，180斤重的年轻大汉，还是体育专业训练过的，体能远超过普通人，如果不是唐某手里有把水果刀，唐某早就被他打死了，哪里还有后来的误伤导致出血死亡，黑恶势力必须铲除，这是我们党我们国家一直以来都坚持不懈的工作，人民当家做主，永远都不能允许地方恶霸的存在！
半夜1点纠众多人提刀上门是什么行为？随行的人是什么人要彻查，这种性质是不是黑社会性质。
唐雪身高多少？体重多少？在服役期间是特种兵还是一般义务兵？在和一身高近190的男体育生打斗中会受到什么样的伤害？她该怎么样才能自保？死者和唐雪打斗中被反杀只能说
天道有轮回
苍天饶过谁
不能因死者被反杀而定性防卫过当，不是唐雪提刀到死者家里找事，何况那水果刀只可能是唐雪为了能给自己多点自保随手拿的道具，不是有预谋的准备杀人的工具。
个人认为唐雪是正当防卫
无罪
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的丽江反杀案和昆山反杀和丽江反杀，哪一个更具正当性问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
