大家好，今天来为大家解答律师没有打赢官司要付钱嘛这个问题的一些问题点，包括如果先支付了律师的费用，他们不尽力怎么办也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
如果是一审输了，二审换律师。如果是二审输了，除非律师有明显过错，可以向当地律师协会或司法局投诉他，否则也没有什么办法。
当事人自己认为本来官司能赢，如果真的是这样，律师一般总不会帮倒忙吧？
一般来讲，当事人对自己案件的判断不会比专业律师判断的更好。
实践中确实会有这样的情况：事后分析，如果我们这一方如何如何，案件就可以胜诉。
但是，这毕竟是事后分析，事前和事中当事人和自己的律师因种种原因并没有得出这些结论。
而且分析归分析，我们的分析能否说服法官是另一回事，也就是说，我们自己认可的分析，法官不一定接受。
如果确实是自己委托的律师就是水平差，而不是不负责任，对这种输了的案件可以试着和律师谈谈，能否退一些律师费。
请律师原则上是先付钱后服务的，如果经济暂时有困难的，也可以和律师事务所协商先服务后付钱，当然这必须征得人家的同意。另外，如果你确实家庭特别困难，没有钱请律师打官司，也可以向司法行政机关申请法律援助，让他们给你提供律师免费打官司。依据《律师服务收费管理办法》第十六条律师事务所接受委托，应当与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。收费合同或收费条款应当包括：收费项目、收费标准、收费方式、收费数额、付款和结算方式、争议解决方式等内容。
扩展资料:
请律师要注意的问题(1)要“验明正身”，即他是不是真正的律师。作为一名执业律师，要具备律师执业证书。如果没有这种证书，那就不具备律师资格，服务的质量也就难以保证。一般来说，到依法注册的律师事务所去聘请律师，都不会有问题。(2)是否受过专业的法律训练。一名合格的律师必须对法学理论有较高的造诣，对法律精神有深刻的理解，这是做律师的基本素质。仅仅知道一些法条是不能达到的，律师行业的专业素质参差不齐，大部分的律师都是本科毕业，有的可能是硕士毕业，有的甚至博士毕业，一般情况下，学历高的所受到的专业训练肯定多一些，学术理论深厚，更值得信赖。(3)律师的工作经历和办案经验，以及法律素养。(4)律师的工作习惯，敬业程度，以及工作效率。(5)律师的道德观念和正义感，要严防那些道德败坏的律师，以免自己的权益受损。(6)律师给你的印象如何，以及律师是否值得你信赖。解决法律问题需要你自己和律师的通力合作，如果你连自己都感觉到对某个律师的印象不是很好，那么你就应该换一位律师了。其实都是先付钱之后律师提供法律服务的，不过这方面也没有强制性规定，因而当事人也是可以与律师先进行协商，约定付款的方式。而在需要代理一些事情的情况下，其实很多时候都是在事情办理了之后在进行付款的。随着民众法律意识的觉醒与增强，很多民众面对违法的征地拆迁或是不合理的补偿方案，他们会请专业的律师去做专业的维权。但是很多人都担心一个问题，那就是我请了律师，出了钱，官司输了怎么办？这是他们就会提出能不能先打官司后付费，今天小编就给大家解释解释为什么律师不能选择这种方式。
其实，民众提出的先打官司后付费就是法律上所说的风险代理，所谓的风险代理是指在案件执行后，委托人按照执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬，若败诉或执行不能，代理人将得不到回报；若执行到位，被代理人按照约定的高额比例支付给代理人。因为这种方式对委托人和代理人都具有一定的风险，所以称之为“风险代理”。
一、为什么叫“风险代理”
听了对“风险代理”的解释，很多民众会心想说那么多什么不就是怕打不赢官司拿不到钱吗？如果您仅仅这样想，就简单了。之所以叫“风险”代理原因有二：（1）正如您想的律师打不赢官司拿不到钱，但您忽略了打赢也可能拿不到钱的风险；（2）“风险代理”对被征收人也有风险，如果律师一分钱都没有拿您的对于最后的结果您也不能说什么，毕竟您什么都没有付出，如果最后您的补偿额并没有提高，律师费相当于您可能损失的补偿额可能微不足道。风险代理对于双方而言都有风险。
二、为什么征地拆迁绝对不选择“风险代理”
征地拆迁律师不选择风险代理更重要的原因在于，法律对此明文禁止。根据《律师服务收费管理办法》的第十一条规定：“下列案件不可适用风险代理：（1）婚姻、继承案件；（2）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（3）请求给付赡养费、抚养费、抚恤金、救济金、工商赔偿的；（4）请求支付劳动报酬的等。”第十二条规定：“禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理。”因为征收方是政府，告政府属于行政诉讼案件，有时还涉及群体性诉讼案件，因此风险代理是禁止的。
有些被征收人委托律师时会提出你不说我不说，不就大家相安无事了吗？实践中确实有部分律师忽视法律规定与委托人签订风险代理，但是这是一种不专业且违法的做法，一个专业的律师是要靠法律专业知识，在合法的基础上维护委托人的利益，如果一个律师逾越法律规定执业，这样的律师您放心吗？
在明律师认为，被征收人在维权时首要考虑的应该是如何使自己的利益最大化；其次，您要相信，相信专业的律师会因为您的信任而全力以赴的维护您的利益。
因为传统的律师服务都是先收费再办案，都把钱拿到手了，案子的输赢跟他有半毛钱关系？还是得找零零诉，零零诉打破了行业的传统，提供垫资打官司，不赢不收钱，胜诉并执行回款才收费，败诉或无法执行回款不收取任何费用！
你知道打官司怎样才能赢吗？我告?你一个方法，就是你要诉讼的事情过硬的原始“证据”“证据充分”，对方没有任何“证据”的情况下，才可以下决心打官司，否则，你就会花钱买教训，花钱打输官司。有些律师的话，“可以打，有打赢的可能性。”由于你求胜心切，无论用多少钱也要打赢，这样就走上了打官司的烦恼之路。
如果你没有证据怎么办？有些无良的律师会拿你提供的间接证据，找关系立案，然后告诉你，你继续找证据，边打官司边找证据......。
这样你就输定了，因为，直接证据不在你手上，就一定在对方手里，你永远找不到直接证据，上场后，无论一审、二审、甚至再审也是输定了。
这正如我们斗地主、如果大、小王，不在我们两家手里，就一定在地主手里一样。
律师打官司收费不论输赢，他们是不会退费的，但是否输赢，他们是知道的，但是不会告诉你，除了是你至亲好友才会说，这个官司赢的可能性不大，为什么不会告诉上门请他代理的?讼人呢？因为，如果告诉你，就是做生意的人将自己的生意推出门，让别人去赚钱，自己喝西北风。他们有时一个月也难接一笔生意，怎么会轻易放弃呢？有的连亲戚的钱他一样要赚，少数人甚至昧着良心搞钱，你官司输了他顶多推向法官乱判案，还鼓励你上?，一审法官有问题，二审法官公正一些，让你犹罢不能，希望二审可能赢，那么如果你决定上诉就又要交律师费，少数无良律师都会心安理得地继续赚你的钱，但他永远有理。
新城控股王振华猥亵案，对方撑握了确着证据，他一审判五年，还要上诉能赢吗？他花了多少费用？判五年群情激愤，觉得判轻了。正是对方的证据太充分了，你无法翻案。
官司的输赢律师的确起不了多大作用，无非是给你写一个巜起诉状》、《答辩状》，开庭时站在你的角度辩论一番而已，其实原，被告双方谁输、谁赢他们都负不了责任，也绝对不会负责，而且永远是莫陵两可的话，可能打赢。
我们要打官司的时候，一定要慎重，不是万不得已，一定不要去打官司。
你有困难需要专业人士帮助，你花的钱是为自己买单的。
律师在你的案子里做到了应尽的责任，被告没钱给你，应该是官司赢了，最起码赢了部分，对吧
那你凭什么问律师费付了怎么办呢？
律师做到了他该做的，你不能把拿不回钱扯到律师身上，律师负责案子，不负责帮你追回债务。
法院的问题法院解决，律师的问题，律师解决，做任何事都是有风险的，这点道理应该可以理解吧！
这个应该不用担心，一个律师在业界都会把自己的声誉看得比自己的生命更加重要，考一本律师执业资格证书，非常的不容易，应该不会为了赚你那三瓜两枣，就把自己的声誉给毁了吧。现在这个世界网络多发达呀，这种事情要是被人拿到网上去一爆光，那吃亏的可能不仅仅是他个人了，甚至连他的整个律师事务所都会被牵连进去的。
拿人钱财，替人消灾。这是天经地义的事情，做为一个执业律师，如果连这点职业道德都没有，那他还怎么在业界里混呢？打官司最怕的就是那种黑心的法官和律师，草菅人命，吃完原告吃被告，这种事情是人神共愤，天地不容的事情，无论是谁做了，都会遭报应的。
你想想看，做为一个普通的平民百姓，被人欺负，受了冤屈了，这个时候如果连国家的法律都不能为他主持公道，那他活着还有什么希望呢？为了打赢一场官司，他可能连自己的身家性命都压上去了，这个时候要是再让他遇上一个不作为的律师，钱花了事情没办成，那不等于要了他的身家性命了吗？这跟谋财害命有什么两样呢？
律师的声誉就等于是他自己的钱袋，没了声誉的律师，也等于断了自己的财路了，做为一个执业律师，人家既然花钱请到你了，那他的信念就只有一个，那就是帮人打赢官司。没有其他的选择，除非他不想在律师这个行业里混了，那就另当别论。否则，你打不赢官司的律师，那还能叫律师吗？干脆回家带孩子算了。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
