河南某村支书儿子聚众入室行凶被反杀，法院是如何判决的？
在河南新乡市封丘县曹岗乡清河集村，发生一起伤人案件，主要人物有许振军、张好峰父子，许振军在这场案件中已经死亡，张好峰父子也受到了重伤。
据了解是因为张好峰因为举报许振军的父亲，也就是河南清河集村的村支书曾经参与过多次贪污受贿事件，引起当地村民的不满，将之举报给政府机关，而许振军也因此不想让他们向上级举报，因此纠结一批人员对这些举报人员进行一个一个报复，先进入他们的房屋将房屋的大门、玻璃等物品打碎损毁，并且对村民及其家人进行暴打，以表示对他们举报的不满。
最后在张好峰家集结，趁着天黑摸进房子，将大门打开，张好峰父子因为听见了动静，便让21岁的女儿打电话报警，而他们则拿起一些东西进行防备，外面的人进来以后，编队张好峰进行暴打，并且持有着刀具等锋利武器进行砍打，张好峰的儿子张海宾不得已拿起来一把西瓜刀进行反击，最后张海宾逃出来了，后面被人追赶，被附近的村民目睹。然后许振军等人返回对张好峰进行围殴，张好峰从被打晕中醒来，发现对方又折回来，便拿起身边的顺手武器进行反击后，逃至屋内。直到儿子张海宾回来，才发现手上拿的是一把带血的镰刀，父子二人不敢出门只能在屋内等待警方的到来。曹岗乡派出所民警到场后，发现躺地的许振军还有微弱呼吸，到医院时，许振军已经死亡。
新乡中院在该案的判决书中不认定张好峰父子构成正当防卫，虽然在卷宗内容显示，已经有多名村民目击了这次案件，是许振军等人在黑天中闯入张家，在之后张海宾从家里逃出来，并且身后也有许多人追赶。但这些证言并未出现在法律文书中，法院也并没有表示采信或者不采信。最后地方法院作出第一次终审裁定，以故意杀人罪判处张好峰死缓。但最高院并未核准，案件被发回重审。并表示该案件必须调查清楚，以公正合理的方法判定此案件。
因甲持刀上门行凶,乙在反抗中把甲杀死应判什么刑
你的问题比较模糊，这要分情况讨论：
1：如甲的持刀行凶行为已严重危机乙的人身安全，有使乙严重伤害或死亡的可能的，乙反抗中无法制服甲而致甲受伤或死亡得，可认定为正当防卫，不负刑事责任；当然这里有些情形需要考虑是否防卫过当，那是须付刑事责任的，具体罪名看具体情形，尚有争议；
2：如乙采取反抗已制服甲，又将其打伤或杀死的，定故意伤害罪或故意杀人罪；
判刑的前提是需要先定罪名，根据罪名，再看量刑幅度，还要考虑量刑情节，一般可定有期徒刑、无期徒刑或死刑
村支书儿子聚众入室行凶被反杀，凶手被判死缓，你怎么看？
村支书儿子聚众入室行凶被反杀，凶手被判死缓，这起案件也非常有争议。
案情发生于2015年，张某惠与宋立英在电话中争吵对骂后，在凌晨时分，张某惠纠集8人，带着军刺、棍棒、砍刀来到宋立英家门口。门开后，多人冲入室内，与宋立英及其司机王晓波发生冲突。最终，宋立英受轻伤；对方2人重伤，1人轻伤，1人抢救无效后死亡。
对于这一起案件，经过了两年后，烟台市芝罘区法院同时作出两份判决，冲突双方均以故意伤害罪获刑，其中宋立英、王晓波分别获刑8年、6年，而冲突的另一方张某惠等4人，获刑2年6个月至2年9个月不等。
法院也还原了整个过程，当时张某惠等人先后冲入屋内，进门后，张某惠持军刺朝王晓波冲过去，王晓波持砍刀与张某惠在阳台厮打，将张某惠砍倒在地，王晓波争夺其手中的军刺。宋立英和牟某千、申某阳、史某阳等人在客厅发生厮打。期间，宋立英持刀捅刺，对方数人则以棍棒殴打宋立英，史某阳持刀砍击宋立英头部。在打斗过程中，宋立英退至阳台，和王晓波一起争夺张某惠手中的军刺。夺下军刺后，王晓波又持刀砍击张某惠。
在两分钟之后，宋立英妻子、岳母等人多次拨打报警电话。又过了约两分钟，入室之人从宋立英家离开。在冲突中，宋立英本人也受了伤，就在他打算去医院救治时，宋立英在家门口看到牟某千捂着腿坐在地上，宋立英、王晓波等人便将他抬上车，一起到医院治疗。最终，牟某千抢救无效死亡。经鉴定，牟某千系被他人用刺器捅刺左小腿，致动脉破裂死亡。此外，姜某林、张某惠受重伤，申某阳受轻伤。
实施双，在被羁押的第一天起，宋立英就坚持表示自己是无罪的，认为其行为系正当防卫：“对方一共8个人，在深夜闯入我家，带着砍刀、军刺。当时我岳父岳母、妻子、孩子都在家。儿子1周岁，女儿刚满月，一屋子老弱妇孺。我是一个正常人，不可能让他们身陷危险。”
不过，一审、二审法院均认为，张某惠等人首先挑起事端，且系酒后、深夜、聚众、持械入户，在案发起因上存在重大过错；宋立英、王晓波的行为属于制止正在进行的不法侵害，具有防卫性质，但造成1死2重伤1轻伤的严重后果，明显超过必要限度，应负刑责。
值得一提的是，到目前为止，宋立英仍在烟台市威海监狱服刑。在2020年1月9日，宋立英的家属得到宋立英授权后，来到烟台市中级人民法院递交申诉状，请求认定宋立英行为属于正当防卫，改判无罪。据法院工作人员表示，法院已经接收申诉材料，并将“调取案卷审查，最快一个月内会决定是否立案重审”。
总而言之，对于法院的判决，其实还是存在一定争议的。
