寻衅滋事2022年新规定
寻衅滋事2022年新规定如下：
寻衅滋事罪适用《刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。”
政协委员朱征夫建议适时取消寻衅滋事罪，该罪名是否过于模糊了？
政协委员朱征夫建议适时取消寻衅滋事罪，该罪名是否过于模糊了？寻衅滋事也就是在国内还是比较实用的，任何只要是违背政府的命令，或者是个别领导的意思的事情或者个人，都可以给他按上这个罪名。这是一个很模糊的概念，没有具体的实际内容，可大以也可小，也可无。具体实施起来那要看实际情况了。国外发达国家的法律基本上没有模糊的，没有规定之外的等等内容。有些人要求要取消寻衅滋事罪，就目前而言，寻衅滋事罪是非常实用的一种刑罚。有人说寻衅滋事罪是个框，什么都可以往里面装。有些犯罪行为行为确实找不到很好的法律落脚点，但是寻衅滋事可以很好的解决这个问题。
寻衅滋事，顾名思义没事找事的去惹别人，或者明知这个不行非要去弄，现实中这样的例子很多，这个罪名是个很好的抓手，对不守规矩习惯瞎搞的人，起到了很好的震慑效果。生活中最常见的寻衅滋事罪就是百姓因为法律不公、蒙受冤屈不平而去上访，结果政府不但不履行职责认真解决问题，反而故意扩大事态并寻找罪名以寻衅滋事罪处理上访的百姓，结果导致的就是社会越来越黑暗，官员越来越腐败、政府越来越没有公信力。所以，这一肆意欺压百姓、奴役百姓的罪名必须取消，这样会给整个社会所有百姓一个正常的安全感，也会减少一些因为官员不负责任引发的报复社会的惨案。
法律必须公平公正，既不能偏向官员、也不能偏向百姓，如果法律只是成为欺压百姓、奴役百姓的保护伞，那么法律就失去了应有的保证社会公平正义的作用，只能沦为官员欺压百姓、奴役百姓的罪恶工具。只要仔细分析，就会发现一些社会上发生的惨案基本上都是由于百姓上告无门、官员官官相护导致的百姓走投无路，被逼报复社会酿成的惨案，形成社会不为受害者主持公道，受害者就报复社会这一恶性循环，所以，一个公平公正的社会秩序必须真正的建立起来，而不能光是停留在宣传的表面上。故全国政协委员建议适时取消寻衅滋事罪，理应支持，现在的环境背景更为适合取消寻衅滋事罪。
寻衅滋事刑事案件量刑
寻衅滋事罪是1997年《刑法》确立的一个新罪名。1997年修改《刑法》时，废除了1979年《刑法》规定的流氓罪，但从中拆分出五个罪名，其中之一就是寻衅滋事罪，规定在第293条。
开始时，寻衅滋事罪是一个处罚较轻的罪名，法定最高刑是五年有期徒刑。2011年修改《刑法》时，《刑法修正案（八）》在第293条的基础上增加了第二款，将本罪的法定最高刑提高到十年有期徒刑，使本罪成为一个处罚较重的罪名。
司法实践中，寻衅滋事一次且构成犯罪的，一般在三年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点，纠集他人三次寻衅滋事且每次构成犯罪的，严重破坏社会秩序的，一般在五年至七年有期徒刑幅度内确定量刑起点。当然，确定量刑起点之后，还需要根据个案的犯罪事实确定基准刑，最后再根据个案的量刑情节确定宣告刑。因此，尽管都是寻衅滋事罪，由于每个个案的犯罪事实、量刑情节不同，最终的宣告刑也会有所不同。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
人大代表提案取消寻衅滋事罪需要多久通过
需要6个月。
立案初审复审承办6个月答复，送到提案组办公室，该办公室对提案进行分类、立案、转信、撤并。提案根据内容分到四个业务组：财贸金融农林轻重工业类，经济发展城乡建设交通邮电类，教科文卫体类，政治法律社会保障类，业务组初审，看是否符合立案条件，往返沟通看应交哪个单位办理；确定承办单位后，提案再返回提案组办公室，做个别调整，初审结束；大会期间，全国政协提案委员会召开若干次提案委员会全体会议复审提案。（注：以上历时约1个月）每年3月下旬召开的提案交办会交给各承办单位办理，承办单位签收分类，确定承办部门，明确分办时限及要求。承办部门确定具体承办人就提案拟定初步答复意见，办理期限内进行调研座谈沟通等；办公室汇总审核答复意见，正式行文并寄送提案人及有关单位。
