夫妻之间知情权?此案中何某是否侵害原告名誉权?今天给各位分享从本案看夫妻间的知情权与隐私权的冲突与协调的知识，其中也会对此案中何某是否侵害原告名誉权、船舶触碰码头设施的侵权责任和损害数额确认的新思路、触犯隐私权行为有哪些进行解释，有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。
4、 触犯隐私权行为有哪些
[案情]：陈某（男）和杨某（女）系夫妻关系，2004年11月份陈某突然提出要与杨某离婚，杨某怀疑陈某有外遇，便秘密搜集陈某与其他女人密切交往的证据。11月9日杨某拿着自己与陈某的身份证及结婚证来到中国**通信公司某分公司，要求打印陈某的手机通话记录清单，移运公司开始以要为客户保密为由拒绝查询打印。杨某则认为，陈某是自己的丈夫，其有权了解丈夫的电话记录，如果拒绝查询，则要状告移运公司侵犯了其知情权，移运公司便为杨某查询并打印了清单，不料，随后陈某以侵犯其隐私权为由将移运公司和杨某告上了法庭。
[分歧意见]：
对于本案是否构成侵权，存在两种截然相反的意见：
案情：何某系波阳县某单位一职员，平时因与上司刘某的性格不和而常常与之发生口角。一次老同学聚会，何某在同学那里无意间看到刘某妻子王某以前的一张单人照，便设法把这张照片带回家，并比照自己的个人影集，从中挑选出一张相同规格的单照，精心进行剪裁，将两张照片合粘贴在一起，然后拿到照相馆去翻拍，洗出了一张其与王某的“双人合影”，并在背后写上“小心我将跟你老婆的丑事抖搂出去！”然后将照片装进信封，偷塞进刘某的办公室抽屉里，刘某夫妇认为何某侵犯了他们的名誉权，将何某告上法庭，要求其停止侵害，并赔偿精神损失费。法院审理后认为，被告人何某以书面形式，捏造事实，侮辱他人的人格，该行为已侵害了俩原告的名誉权，遂...
船舶触碰码头设施的侵权责任和损害数额确认的新思路原告（反诉被告）上海集装箱码头有限公司与被告（反诉原告）上海船厂船舶触碰码头设施损害赔偿纠纷案〖提要〗本案是一起重大的船舶触碰码头设施损害赔偿纠纷，涉及触碰责任和损失认定等复杂的事实问题和法律问题。船舶触碰案件适用过错归责原则，且首先应当推定侵权的船方有过错，船方不能举证其并无过错即应承担损害赔偿责任。船舶触碰经常造成较大的损失，损害类型比较复杂，因此，可以综合运用各种方法确定损害赔偿的范围和具体数额。〖案情〗原告（反诉被告）：上海集装箱码头有限公司被告（反诉原告）：上海船厂1999年10月9日，被告（反诉原告）上海船厂建造及所有的“爱丽丝...
一、侵犯隐私的主要行为
1.个人生活安宁权。即指权利主体能够完全依自己的意志来支配自己的个人私生活，不受他人的非法干涉与破坏的权利。
包括普通人的私生活不受非法窥视和骚扰、公民的住宅神圣不侵犯等。保障自然人个人生活的安宁显然为了是维护民事主体的起码人格，特别是其人格尊严，所以其是隐私权制度的重要内容。
2.个人信息的控制与保守权。即指民事主体对自己的个人信息的收集、储存、传播等行为所享有的排他性的控制与保守的权利。
凡是仅与特定的自然人相联系的信息和资料，包括诸如个人的身高、体重、病史、生活经历、信仰、爱好、婚姻、财产状况以及社会关系等情况...
从本案看夫妻间的知情权与隐私权的冲突与协调的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于此案中何某是否侵害原告名誉权、从本案看夫妻间的知情权与隐私权的冲突与协调的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。
