一、当事人如何选择仲裁或诉讼
自主性层面，仲裁优势尽显。能自行挑仲裁机构、仲裁员，还能商量规则和法律适用，充分尊重个人意愿。
程序方面，仲裁灵活又高效。流程简便，一裁终局出结果快；诉讼两审终审，程序繁琐耗时久。
保密性上，仲裁不公开是常态，对商业秘密和隐私保护佳；诉讼通常公开，特殊情况除外。
国际业务里，仲裁裁决承认执行更有优势。但仲裁得事先有协议，无协议只能选诉讼，依实际选。
二、当事人选择仲裁或诉讼的法律依据是啥
当事人选择仲裁或诉讼，主要依据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》。
《仲裁法》规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁，但婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
《民事诉讼法》规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。只要符合起诉条件，如原告与本案有直接利害关系、有明确被告等，法院就应受理。若当事人已达成有效仲裁协议，一方向法院起诉，法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
三、当事人选择仲裁或诉讼有哪些法律考量
当事人选择仲裁或诉讼时，有以下法律考量：
程序灵活性：仲裁程序更灵活，当事人可选择仲裁员、仲裁规则、仲裁地点等；而诉讼需严格遵循法定程序。
保密性：仲裁以不公开审理为原则，能更好保护商业秘密和当事人隐私；诉讼一般公开进行，但涉及隐私、商业秘密等经申请可不公开。
专业性：仲裁员可从专业人士中选，在专业纠纷解决上优势明显；诉讼由法院法官审理，法律专业性强。
终局性：仲裁实行一裁终局，裁决作出即生效；诉讼实行两审终审，当事人对一审不服可上诉。
执行效力：仲裁裁决和法院判决均具强制执行力，但仲裁裁决在境外执行可能更便利，因有《纽约公约》。
当我们探讨当事人如何选择仲裁或诉讼时，除了要考虑两者在程序、效率等方面的差异外，还有一些关联问题也值得关注。比如仲裁裁决和法院判决的执行问题，仲裁裁决生效后若一方不履行，另一方需向法院申请强制执行；而法院判决的执行则直接由法院负责，执行力度和方式有所不同。另外，仲裁和诉讼的费用承担也有区别，仲裁费用相对较高且一般由败诉方承担较大比例，诉讼费用有明确的收费标准。如果您在这些关于仲裁或诉讼的拓展问题上存在疑惑，或是对当事人如何选择仲裁或诉讼还有更多疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您精准解答。
