被保险人无责的代位求偿案件,赔偿时是否应当扣免赔款?保险解决的三个问题?今天给各位分享被保险人无责的代位求偿案件,赔偿时是否应当扣免赔的知识，其中也会对保证保险中的两个问题、保证保险合同若干法律问题探析、保证保险的法律适用进行解释，有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。
2、 保证保险中的两个问题
4、 保证保险的法律适用
被保险人无责的代位求偿案件,赔偿时是否应当扣免赔
不应当扣免赔。
对于无责的保险事故实行免赔，在保险合同中并没有明确的依据。
根据《机动车辆保险条款》的规定，车辆损失险和第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率，免赔率主要根据驾驶员在事故中所负责任的大小来确定，对于驾驶员在事故中无责任的情形，条款并没有规定实行免赔。因此，对于无责的保险事故实行免赔，在保险合同中并没有明确的依据。
保险代位权的性质：
保险代位权为保险人享有的法定权利，不论保险合同是否有所约定，保险人均可依法行使该项权利。保险人的代位权基于法律规定当然取得...
保证保险中的两个问题
(一)关于保证保险中债务人恶意行为的区别处理
在消费信贷保证保险领域中，债务人(投保人、被保险人)恶意作为或不作为致使贷款人(债权人)的债权无法得到清偿的现象越来越多，且正引起我们的重视，特别是在这种场合中能否对贷款人、保险公司的责任予以公平分配及对二者的合法权益进行有效维护已经对法律的公信力构成了严峻的挑战。然而在仔细分析、系统论证的基础上，我们仍愿意乐观地阐述我们的看法：债务人(投保人、被保险人)之恶意应分为自始恶意和临时起意的恶意，对于这种区分在许多人看来没有实质意义，但当对这两种情形进行不同处理的假想最终证实成立时，所有的思维定势即被...
保证保险合同在西方最早出现于约十八世纪未、十九世纪初〔1〕。国内保险公司开办保证保险业务起步较晚，业务范围小，涉及险种也较少，主要有分期付款买卖保证保险、质量保证保险、住房消费贷款保证保险、汽车消费贷款保证保险等。在目前个人消费信用制度尚未健全的市场环境下，由于保险公司的业务经验不足，风险防范能力差，加之理论界对保证保险的研究没有跟上，立法相对滞后，因而造成了大量的纠纷出现，出现纠纷较多的主要集中在分期付款买卖保证保险合同、汽车消费贷款保证保险合同、住房消费贷款保证保险合同等。本文主要结合司法实践，重点对上述三类合同的理论以及审判实务作一探讨，以求教于同仁。一、保证保险的概念界定由于我国...
保证保险的法律适用
一、保证保险满足保险法第二条的构成要件，因而是保险法的调整对象，当然适用保险法
实践中，保证保险是债务人（投保人）购买的、在发生保险合同约定的违约事项时由保险人向债权人理赔的一个保险品种。这构成我们进行法律推论的小前提。根据法律适用的逻辑模式，只要上述运作符合某一完全法条的全部构成要件，该完全法条的法律效果即应适用于保证保险。
经过查找法条可以发现，保险法第二条对“保险”的解释是，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故，因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者...
被保险人无责的代位求偿案件,赔偿时是否应当扣免赔的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于保证保险中的两个问题、被保险人无责的代位求偿案件,赔偿时是否应当扣免赔的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。
