本案是否可提起代位权诉讼(本案廖某可否行使代位权)

本案是否可提起代位权诉讼请求?代位权以谁为被告?今天给各位分享本案是否可提起代位权诉讼的知识,其中也会对本案廖某可否行使代位权、本案代位权举证应由谁负责?、本案保险公司是否有权行使保险代位求偿权进行解释,有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。

本案是否可提起代位权诉讼(本案廖某可否行使代位权)

本文目录一览:

1、 本案是否可提起代位权诉讼

2、 本案廖某可否行使代位权

3、 本案代位权举证应由谁负责?

4、 本案保险公司是否有权行使保险代位求偿权

一、本案是否可提起代位权诉讼

[案情]

债权人张某对债务人王某享有金额确定的已到期债权,而王某对次债务人李某的债权因为某原因金额尚未确定。这时张某对李某提起代位权诉讼。

[分歧]

在案件审理中,存在二种不同的意见:

第一种意见认为:因为王某对李某的债权并未明确,所以这只是一种预期的而非现实的利益,故张某可以代位的范围不明确,应该等王某对李某的债权金额确定后张某才能提起代位权诉讼。

第二种意见认为:王某对李某有现实的到期债权,其金额不确定并不影响代位权的成立,故张某可以提起代位权诉讼。

[管析]

笔者同意第二种意见。

从理论...

二、本案廖某可否行使代位权

案情:江某为与他人合伙经营地板生意,向廖某借款2.1万元,约定借期6个月,月息为银行利息的1.5倍,到期本息一起付清。江某为廖某出具了欠条。江某用此款与他人合伙倒卖劣质地板,被相关部门查获,将劣质地板全部没收,并每人罚款1万元。江某为翻本,竭尽所有财产再次经营地板生意,又亏损,至还款期届满,已无支付能力。廖某多次催要,江某无法清偿欠款。某日,廖某又向江某催债,恰有方某找江某还款,江某将话题扯开,进行掩饰。廖某经了解,原来江某数年前曾借给方某1.5万元作经营资金,现本息已达2万余元。江某认为收回这2万余元也还不清债,故欲放弃这一债权,给方某作经营资金,日后自己入股共同经营,廖某向法院起诉,...

三、本案代位权举证应由谁负责?

本案代位权举证应由谁负责?

【案情】

甲欠乙10万元,丙欠甲5万元,甲在其债权到期后,一直不行使对丙的债权,致使其无力清偿对乙的债务。现乙以自己的名义向法院提起诉讼,要求丙履行对甲的债务。在诉讼过程中,丙抗辩认为其与甲之间并不存在债权债务关系。该案如何处理?

【分歧】

对本案的处理,存有了两种不同的意见,一种意见认为应当由丙承担举证责任,如果其不能举证证明自己和甲之间不存在债权债务关系,那他就应承担对自己不利的法律后果;另一种意见则认为,根据“谁主张,谁举证”的原则,应由乙承担举证责任。

【评析】

要正确处理本案,主...

四、本案保险公司是否有权行使保险代位求偿权

案情回放:2007年11月,洪某与慈溪某鞋业公司(下称鞋业公司)签订一份租赁合同,合同约定:洪某将自己的厂房及设备租给鞋业公司使用,在租用期内鞋业公司必须对租用的厂房及设备投保。2008年4月2日,鞋业公司就其租用厂房内的财产,在**洋保险公司慈溪分公司(下称保险公司)投保了财产综合险。其中,存货保险金额215万元,固定资产保险金额108万元等。同年4月15日,洪某的厂房发生火灾,大火蔓延至鞋业公司向其租用的生产车间内,造成鞋业公司的机器设备、存货严重受损。经消防部门认定,火灾事故系电线线路老化,且洪某未采取切实有效的消防安全防范措施所致。火灾后,鞋业公司向保险公司理赔,双方达成和解协议...

本案是否可提起代位权诉讼的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于本案廖某可否行使代位权、本案是否可提起代位权诉讼的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。

本文链接:https://www.9gupiao.com/flfg/4875.html

相关文章