本篇文章给大家谈谈执行异议与再审的区别，以及执行异议与再审对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
1、裁定驳回。当事人虽然提出了执行异议，但却没有提供必要的理由和证据，在这种情况下，即应认为执行异议理由不成立，裁定予以驳回；
2、中止或停止执行。申请执行的异议成立的，可以中止执行或停止执行；
3、解除查封、扣押措施或继续执行。提出的异议一时难以确定是否成立，案外人已提供确实有效的担保的，可以解除查封、扣押措施。申请执行人提供确实有效的担保的，可以继续执行；
4、进行再审发现判决、裁定确有错误，按照审判监督程序处理。若审理后，认为案外人的异议的理由不能成立的，人民法院应当恢复执行程序，用书面通知驳回案外人的异议。反之则变更裁决。
执行异议之诉也是按民诉法进行审理的案件，按照民诉法符合再条件的，经过申诉或法院院长提请审委会讨论决定再审后，便进入再审程序。
高院再审和高院申诉是有区别的。高院再审是原审案件中存在瑕疵，需要重新对案件进行审理。而高院申诉是对案件的判决存在异议而提出的要求。
执行异议可以提一次。执行案件的案外人对法院执行局在强制执行的过程中，认为执行不当或错误，牵涉或影响本人合法权益的，可以向法院提起执行异议，如果执行异议被裁定驳回的还可以申请复议，复议再被驳回的，可以向上级人民法院对执行异议申请再审。
同样重要。执行异议如果成功，可以免于执行。再审听证成功，同样可以有再审胜诉的机会。
1、抗诉，是检察院对法院的审判，提出异议。再审，是法院对同一个案件第二次审判。
2、抗诉，是检察院提出来，再审，是上级法院决定。
1、两个区别在于不是一个概念，主动权不同。
2、申诉是法院判决以后，原告或者被告对判决结果有异议，向更高一级提出申述。而再审是法院对申诉的案件进行调查后，对一审判决有异议，决定案件重新审理。
关于执行异议与再审的区别，执行异议与再审的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
