骗取贷款罪与贷款诈骗罪有何异同点?骗取购车款收条将车开走是否构成盗窃罪?今天小编分别给大家介绍一下骗取贷款罪与贷款诈骗罪有何异同点、骗取购车款收条将车开走是否构成盗窃罪、骗取货物用于经营定性为合同诈骗罪是否合法、骗取结婚登记行为有法律效力吗,有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。
骗取贷款罪与贷款诈骗罪有何异同点
骗取贷款罪与贷款诈骗罪同属于破坏社会主义经济秩序罪中的个罪，均以贷款为对象，司法实践中对两罪的认定容易混淆。
骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。
从刑法规定的罪状分析，骗取贷款罪与贷款诈骗罪最主要的区别在于主观要件，即行为人主观上是否以非法占有为目的。贷款诈骗罪的目的不仅是骗取贷款，而且是非法占有贷款。而骗取贷款罪采用欺骗手段的目的是在不符合贷款条件的情况下取得贷款，不以非法占有为目的。
以上就是华律网小编整理的关于“骗取贷款罪与贷款诈骗罪有何异同点”问题的内容了，希望对您有所帮助。若您需要法律帮助，欢迎到...
分歧意见:
第一种意见认为，陈某的行为构成诈骗罪。陈某并无买回车辆的钱款，其主观上只想以欺骗的方法将车骗走，在取得钱某信任后，使钱某错误地认为陈某是真的想将车买回，故在交易过程中，虽然未给付钱款，就先打了收款条，从而造成车辆被陈某“合法”买走，钱某自己被骗失车的后果。
第二种意见认为，陈某的行为构成盗窃罪。
评析:笔者同意第二种意见。其一，陈某在主观上具有非法占有目的，即在没有钱款的情况下，欲以非法手段将车占为己有。其二，陈某窃取的是他人的财物。钱某欲将车卖给陈某，但在陈某未给付钱款、钱某未将车辆的相关手续及车钥匙交出的情况下，该车仍属于钱某所有。其三，陈某让人将车开走的行为，系秘密窃取行为。盗窃罪中的窃取行为是排除他人对财物的支配，建立新的支配关系的过程，窃取的方法没有限制，只要行为人自认为没有被被害人发觉...
法律咨询：
2005年元月，总资金仅有7万元的宋某为扩大经营，与B公司签订合同，购买B公司价值50万元的电器产品，言明款到发货。次日，宋某汇出5万元现金后，将汇票存根上的金额涂改成50万元，复印、传真给B公司，骗取了B公司信任并将货物全部发出。B公司发觉受骗后，曾多次到宋某店里索款，宋某均以货款未回笼为由拒付。
律师回答：
宋某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，变造汇票，骗取数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。
相关法律知识：
合同诈欺行为与合同诈骗犯罪在行为方式上均表现为虚构事实或隐瞒真相，区分的关键在于行为人是否具有非法占有他人财物的目的。
2009年1月19日广西罗城仫佬族自治县人民法院受理了原告李志莲诉被告杨中华离婚纠纷一案。原告诉称其于2003年6月在柳州市打工时认识被告，次年1月13日同到婚姻登记机关登记结婚，婚后被告到原告家生活，且生育有一子，2005年11月被告外出下落不明至今，为此要求离婚。法院经调查发现被告结婚登记使用的身份证是虚假的，其身份证上所列的户籍所在地四川省内江市东兴区有6个叫杨中华的人，没有一个人的信息与被告相同。公安机关对此也予确认。
分歧：
第一种意见认为：我国婚姻法第十条规定的无效婚姻有四种，即重婚的、有禁止结婚的亲属关系的、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病且婚后尚未治愈的、未达法定婚龄的。第十一条规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。本案情况均不在上述法定情形之列。按最高人民法院《关...
骗取贷款罪与贷款诈骗罪有何异同点的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于骗取购车款收条将车开走是否构成盗窃罪、骗取贷款罪与贷款诈骗罪有何异同点的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。
