悬赏广告之契约法律特征是什么?今天给各位分享寻包悬赏广告惹争议案例分析的知识，其中也会对悬赏广告之契约法律特征、悬赏广告引发债务纠纷、悬赏广告是否具有法律效力进行解释，有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。
2、 悬赏广告之契约法律特征
3、 悬赏广告引发债务纠纷
4、 悬赏广告是否具有法律效力
(一)案件基本事实
1993年3月30日中午，朱*华在和平影院看电影，此时李-珉与王*平(系往日同学)在其后几排的座位上同场看电影。散场时，朱*华将随身携带的李*华(朋友关系)委托其代办、内装价值80多万元的汽车提货单及附加费等物品的公文包遗忘在座位上。李-珉发现后，将公文包捡起，等候片刻后，见无人寻包，即将该包带走并交给王*平进行保管。朱*华离场之后，见公文包遗失，经寻找未能找到。故此，朱*华于1993年4月4日、5日在天津的《今晚报》、4月7日在《天津日报》上相继刊登寻包启事，表示“重谢”和“必有重谢”。因寻包启事没有结果，李*华自河南到津，又以其名义于1993年4月12...
认定悬赏广告乃是契约，因此悬赏广告具有以下法律特征：
第一，悬赏广告合同以广告方式为要约的要件，因而是要式行为。要式合同，是法律要求合同必须具备一定的形式和手续悬赏广告既然是合同，当然要有要约的要件。悬赏广告的要约与一般合同的要约不同，必须以广告的方式为之。悬赏广告的要约一经发出，即产生悬赏要约的拘束力，广告人不得任意撤回。在《德国民法典》，将广告方式规定为“通过公开的通告”，并且要求悬赏广告只有在完成行为之前撤回，撤回限于与悬赏广告同样的方式通告或以特殊通知为之者，始为有效。这些规定应当参照。当悬赏广告被撤回之前行为人完成了悬赏行为的，视为行为人已经承诺，对广告人具有拘束力...
得回悬赏物品不给酬金属于债务纠纷
外地小伙子小鲍来柳出差，返程前，他在火车站附近的网吧上网。由于疏忽大意，把一个装有重要资料和票据的公文包落在网吧，待他发现时为时已晚。情急之下，小鲍便在网吧附近四处张贴悬赏广告，声明归还者可得到2000元酬金!
几天后，就在小鲍快绝望时，手机响起：“我捡到了你的公文包!”见面时，公文包物归原主，包里东西毫发未损，小鲍却不兑现2000元酬金，只给200块钱感谢费。理由是，“你捡到我的包属不当得利，理应退还!”
拾到者小莫不依不饶，和小鲍大吵，引来围观群众，群众拨打110。究竟悬赏广告有没有法律效力?
【律师说...
悬赏广告具有法律效力。
当悬赏广告合同有效成立后，在广告人和行为人之间产生相应的权利和义务。
1，广告人的权利：接受行为人完成完成悬赏行为的成果;悬赏广告发出后，享有撤销权，但对已经完成的悬赏行为，不具有拘束力。
2，广告人的义务：按照悬赏广告的内容，对行为人给付应当给付的报酬;撤销悬赏广告的赔偿义务。
3，行为人的义务：完成悬赏行为的义务;不得扣押悬赏行为成果的义务。
4，行为人的权利：悬赏报酬的请求权;广告人实施欺诈行为的损害赔偿请求权。
...寻包悬赏广告惹争议案例分析的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于悬赏广告之契约法律特征、寻包悬赏广告惹争议案例分析的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。
