胡某诉某茶艺公司侵犯外观设计专利权纠纷案(胡德银诉玉溪玉达木业公司专利侵权案)

今天给各位分享胡某诉某茶艺公司侵犯外观设计专利权纠纷案的知识,其中也会对胡德银诉玉溪玉达木业公司专利侵权案、胡德银诉玉溪玉达木业公司专利侵权案、宏基和苹果等电脑巨头在美集体遭专利诉讼进行解释,有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。

胡某诉某茶艺公司侵犯外观设计专利权纠纷案(胡德银诉玉溪玉达木业公司专利侵权案)

本文目录一览:

1、 胡某诉某茶艺公司侵犯外观设计专利权纠纷案

2、 胡德银诉玉溪玉达木业公司专利侵权案

3、 胡德银诉玉溪玉达木业公司专利侵权案

4、 宏基和苹果等电脑巨头在美集体遭专利诉讼

一、胡某诉某茶艺公司侵犯外观设计专利权纠纷案

[案情简介]

胡某设计的茶叶包装盒被授予外观设计专利,专利号ZL200730005046.3.采用外观设计专利的茶叶包装盒推出市场后,以其外形美观的特点,深受广大消费者的欢迎,本专利产品销量直线上升,取得了非常好的经济效益.但2008年9月,胡某在海口市新港水产批发市场发现,该茶艺公司未经许可大量制造、销售、使用胡某享有专利权的茶叶包装盒,用本专利产品赢得市场之机,大量生产、销售、使用亲权产品,充斥市场.本专利产品由于受到这些仿制品的冲击,销量直线下降。胡某为了维权,委托**正凯律师事务所李*平律师代理此案。李*平律师接受代理后,认真研究案情,指导当事人收集、保全证据,经过努...

二、胡德银诉玉溪玉达木业公司专利侵权案

案情:

2001年2月22日,原告胡德银向国家知识产权局申请一项名称为“木制品贴木皮的方法”的发明专利,于2005年6月22被授予发明专利权。该专利公布后,被多家单位和个人擅自使用,原告胡德银为此进行了多次专利诉讼。2007年5月28日,胡德银因被告擅自使用其专利方法而将被告诉至昆明中院,要求判令被告停止侵权,赔偿经济损失30余万元。原告在起诉时向昆明中院提出证据保全申请,要求对被告生产产品的方法、产品实物以及生产经营记录进行证据保全。在昆明中院向被告公司的法定代表人释明证据保全的法律规定和被保全人的诉讼义务以及拒不履行义务的法律后果之后,其仍以书面方式表示拒绝配合本院的证据...

三、胡德银诉玉溪玉达木业公司专利侵权案

案情:

2001年2月22日,原告胡*银向国家知识产权局申请一项名称为“木制品贴木皮的方法”的发明专利,于2005年6月22被授予发明专利权。该专利公布后,被多家单位和个人擅自使用,原告胡*银为此进行了多次专利诉讼。2007年5月28日,胡*银因被告擅自使用其专利方法而将被告诉至昆明中院,要求判令被告停止侵权,赔偿经济损失30余万元。原告在起诉时向昆明中院提出证据保全申请,要求对被告生产产品的方法、产品实物以及生产经营记录进行证据保全。在昆明中院向被告公司的法定代表人释明证据保全的法律规定和被保全人的诉讼义务以及拒不履行义务的法律后果之后,其仍以书面方式表示拒绝配合本院的证据...

四、宏基和苹果等电脑巨头在美集体遭专利诉讼

据国外媒体报道,美国德克萨斯州一家名为SaxonInnovations的知识产权授权公司日前将计算机制造商宏.、苹-果、戴-尔和惠-普告上法庭,指控上述制造商侵犯了该公司四项技术专利。

SaxonInnovations在提交给德克萨斯州东部地方法庭的诉讼中指出,宏.、苹-果、戴-尔和惠-普侵犯了公司5,592,555、5,502,689、5,530,597和5,235,635四项专利。SaxonInnovations提出了索赔要求,但并未透露详细的索赔金额。

目前,惠-普是“企业安全联盟”(AlliedSecurityTrust,以下简称“AST”)的组织的成员之...

胡某诉某茶艺公司侵犯外观设计专利权纠纷案的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于胡德银诉玉溪玉达木业公司专利侵权案、胡某诉某茶艺公司侵犯外观设计专利权纠纷案的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。

本文链接:https://www.9gupiao.com/flfg/1076.html

相关文章