一、交通逃逸的6个条件不包括什么情形
交通逃逸的6个条件通常包括明知发生交通事故而逃逸等情形。不包括的情形一般为虽离开现场但确有正当理由，比如抢救伤者必须送往医院等紧急情况导致的短暂离开且事后及时报告交管部门等。这种正当理由需基于合理的事由且能作出合理解释，不能单纯以离开现场就认定为逃逸。若当事人能证明其离开是出于正当原因且尽到了应尽的义务，就不应被认定为交通逃逸。总之，判断是否构成交通逃逸需综合考虑多种因素，不能仅依据离开现场这一单一行为来认定。
二、交通逃逸不认定的法律情形有哪些
根据相关法律规定，以下情形一般不认定为交通逃逸：
1.当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，达成协议，并留下真实姓名、联系方式后，一方反悔并报案的。
2.当事人为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案的。
3.当事人将伤者送医院后，确因筹措伤者医疗费用需暂时离开医院，经伤者或伤者家属同意，留下本人真实信息，并在商定时间内返回的。
4.当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的。
5.当事人驾车驶离现场，有证据证明其不知道或不能发现事故发生的。
6.有证据证明当事人出于履行法定义务，或为躲避人身伤害而被迫离开现场的。
三、交通逃逸认定不包含哪些特殊情形
交通逃逸认定不包含以下特殊情形：
主观无故意：当事人确实不知道事故发生而驾车驶离现场，如车辆轻微刮擦未察觉。这种情况下因缺乏逃逸的主观故意，不认定为逃逸。
紧急救助：为及时送伤者就医，留下本人真实信息后离开现场，之后积极配合处理事故的，不应认定为逃逸。
接受处理安排：有证据证明其因害怕被殴打等客观原因离开现场，并及时报案且等候处理的，不属于逃逸。
协商驶离：双方当事人对事故事实无争议，自行协商达成协议并驶离现场，不属于逃逸。不过要保留好协商记录等证据。
在探讨交通逃逸的6个条件不包括什么情形时，我们要明白交通逃逸的认定是严谨且复杂的。除了文中明确的条件外，一些看似类似但实际不符的情况也值得注意。比如，并非所有离开现场的行为都算逃逸，如果是因为害怕遭到被害人亲属的殴打而暂时躲避，待情绪平稳后主动归案的，就不属于逃逸。还有，交通事故当事人将伤者送医院后，确因筹措伤者医疗费用需暂时离开医院，经伤者或伤者家属同意，留下本人真实信息，并在商定时间内返回的，也不应认定为逃逸。若你对交通逃逸相关问题仍有疑问，比如逃逸后的责任承担、如何证明自己非逃逸等，欢迎点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
