抢劫罪与敲诈勒索罪的区别与联系?简述敲诈勒索罪与抢劫罪的区别?今天给各位分享敲诈勒索罪与抢劫罪的主要区别（三）的知识，其中也会对敲诈勒索罪与抢劫罪的主要区别（二）、敲诈勒索罪与抢劫罪的主要区别、敲诈勒索罪与抢劫罪的主观意识转化是否影响定罪量刑进行解释，有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。
两罪犯罪主体的范围的不同是很明显的。抢劫罪的犯罪主体是一般主体，为已满14周岁，具有刑事责任能力的自然人;敲诈勒索罪的犯罪主体为年满16周岁、具有刑事责任的自然人。
上述主体的要求界限明晰，14—16周岁的，具有刑事责任能力的自然人不能构成敲诈勒索罪，却可以构成抢劫罪。但主体的限制对两罪的区分没有实际意义，因为两罪不是“非此即彼”的关系。在此罪与彼罪的认定上，我们关注的首先应该是实质的犯罪构成，结合犯罪主观方面，从犯罪的客观方面入手。只有但行为人年龄不足14周岁的情况下，首先排除犯罪可能。但在抢劫罪和敲诈勒索罪的区分上，犯罪主体没有实际意义。
这里举一个例子，当一...
两罪最显著的差异在于犯罪的客观方面，并且犯罪客体、犯罪主观方面的内容都要通过犯罪的客观方面体现出来。
两罪犯罪客观方面的比较，应主要着眼于犯罪行为，包括手段行为和目的行为。
二者都可以使用胁迫方法而且敲诈勒索罪的行为也可能包含一些暴力行为。这里首先比较两罪的胁迫手段。
抢劫罪中的胁迫，是指以当场立即使用暴力相威胁，使被害人心理产生恐惧而不敢反抗，这种胁迫应达到足以压制对方反抗的程度。敲诈勒索罪中的胁迫，是指以恶害相通告，使对方产生恐惧心理。两罪胁迫的内容是不同的，抢劫罪的胁迫内容是只能是当场立即使用暴力;敲诈勒索罪的胁迫内容则十分广泛，包括能够引起他人...
敲诈勒索罪与抢劫罪主观方面之比较
两罪均为故意犯罪，且都要求有非法占有他人财物的目的。“非法占有”的目的是两罪在主观方面的共性，最鲜明地体现两罪是“侵犯财产的犯罪”。
“为索取到期合法债务而使用暴力的，不构成抢劫罪，视情形成立故意伤害罪、非法拘禁罪、非法入侵住宅罪等。”“如果不是为了非法占有公私财物，而是债权人以将要向法院控告相威胁，迫使债务人尽快还债，不构成敲诈勒索罪。”以上对犯罪的认定，证明了两罪侵犯的人身权利是从属于财产利益的(手段从属于目的)。
这里需要说明的是两罪故意内容的区别。
“抢劫的故意，是行为人明知自己的行为会发生侵害他人...
一、敲诈勒索罪与抢劫罪的区别
两者的主要区别是：
(1)抢劫罪的“威胁”是当着被害人的面，由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的“威胁”，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话、电报等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出。
(2)抢劫罪的“威胁”是扬言当场实施，“威胁”的内容都是当场可以实施的;敲诈勒索罪的“威胁”一般是扬言将要实施，并不一定当场实施威胁的内容可以当场能够实施的，也可以是在以后的某个时间才能实施。
(3)抢劫罪是迫使被害人当场交出财物;敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点，可以是当场，也可以是在以后指定的时间、...
敲诈勒索罪与抢劫罪的主要区别（三）的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于敲诈勒索罪与抢劫罪的主要区别（二）、敲诈勒索罪与抢劫罪的主要区别（三）的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。
