大家好，如果您还对发包方对实际施工人承担责任的案例不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享发包方对实际施工人承担责任的案例的知识，包括工程发包方承担什么职责的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
常发包人与承包人串通故意拖延不结算的情况下，实际施工的工程款结账要找最初签订施工合同方进行结算，因为发包方和承包方故意拖延不结算跟你结算工程款没有直接关系，跟与你签订合同方有直接关系，你可以直接到法院持有效证据进行起诉
这种约定在发包方与包工头之间生效，但对外则不生效。如果一旦出现安全事故，发包方必须承担法律责任，承担责任后，发包方再向包工头主张权利。
1、实际施工人不得直接起诉总承包方。
2、法律依据：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
3、实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
1、“实际施工人”是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，包括施工企业、施工企业分支机构、工头等法人、非法人团体、公民个人等，是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》确定的概念，目的是为了区分有效施工合同的承包人、施工人、建筑施工企业等法定概念。
2、为保障农民工合法权益和维护社会大局稳定，该司法解释第二十六条第二款规定，在欠付劳务分包工程款，进而欠付农民工工资情形下，实际施工人可突破合同相对性向与其没有合同关系的发包人、总承包人提起偿还劳务分包工程欠款的诉讼。
3、该条第一款同时规定，原则不能突破合同相对性，应当按照合同顺位主张权利。《解释》施行十余年来，该条规定对保护农民工权益切实起到积极作用，为实际施工人主张劳务分包工程欠款提供了便捷通道，最高人民法院向全国人大常委会所作工作报告也报告了此条立意；同时，不可否认，实践中也出现大量突破司法解释原意滥用此条规定的情形，损害了发包人、总承包人合法权益。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条
5、实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
关于发包方对实际施工人承担责任的案例到此分享完毕，希望能帮助到您。
