今天给各位分享余一中诉《新闻出版报》社侵害名誉权纠纷案的知识，其中也会对余一中诉《新闻出版报》社侵害名誉权纠纷案、余一中诉《X出版报》社侵害名誉权纠纷案、余甲的亲属能否要求从其他受益人处获得补偿进行解释，有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。
原告：余一中，男，57岁，南京大学教授，住江苏省南京市龙江小区。被告：《新闻出版报》社，住所地：北京市朝阳区。法定代表人；张*之，该报社总编辑。原告余一中因与被告《新闻出版报》社发生侵害名誉权纠纷，向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。原告诉称：我以学者的良心和应有的严谨态度发表文章，对电视连续剧《钢铁是怎样炼成的》文学剧本中出现的编校错误提出批评后，被告发表署名文章，说我是“项庄舞剑”、“借题发挥”，“批评的用心值得怀疑……”等等，并在编者按中，还把我对剧本编校方面提出的批评，说成是“大是大非的问题”。我的文章批评公开发行的文学剧本的编校质量，不仅是行使学术批评的正当权利，也是行使读者...
原告：余一中，男，57岁，南京大学教授，住江苏省南京市龙江小区。被告：《新闻出版报》社，住所地：北京市朝阳区。法定代表人；张芬之，该报社总编辑。原告余一中因与被告《新闻出版报》社发生侵害名誉权纠纷，向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。原告诉称：我以学者的良心和应有的严谨态度发表文章，对电视连续剧《钢铁是怎样炼成的》文学剧本中出现的编校错误提出批评后，被告发表署名文章，说我是“项庄舞剑”、“借题发挥”，“批评的用心值得怀疑……”等等，并在编者按中，还把我对剧本编校方面提出的批评，说成是“大是大非的问题”。我的文章批评公开发行的文学剧本的编校质量，不仅是行使学术批评的正当权利，也是行使读者...
原告：余一中，男，57岁，南京大学教授，住江苏省南京市龙江小区。
被告：《新闻出版报》社，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：张*之，该报社总编辑。
原告余一中因与被告《新闻出版报》社发生侵害名誉权纠纷，向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。
原告诉称：我以学者的良心和应有的严谨态度发表文章，对电视连续剧《钢铁是怎样炼成的》文学剧本中出现的编校错误提出批评后，被告发表署名文章，说我是“项庄舞剑”、“借题发挥”,“批评的用心值得怀疑……”等等，并在编者按中，还把我对剧本编校方面提出的批评，说成是“大是大非的问题”。我的文章批评公开发行的文学剧...
[案情简介]2001年11月26日余甲驾驶自家三轮车为其本家兄弟余乙帮忙送货到山东，下午5时许与河北省闫某驾驶的师某大货车相撞，造成余甲当场死亡、余乙及其妻受伤的重大交通事故。后闫某逃逸下落不明。该事故经交警队认定闫某负事故全部责任，应赔偿损失100000余元。但因肇事车主师某经济条件有限，在交警队主持下仅由师某一次性赔偿余甲亲属、余乙及其妻各项损失41000元。余甲生前尚有一子一女正在读书，妻子没有职业，父母均已年逾60.所赔数额远不足以弥补其损失，家庭生活困难，在此情况下，余甲亲属王某等人将余乙及其妻告上法庭，要求二人补偿其损失10000元。[案件审判]人民法院审理认为，肇事方闫某、...
余一中诉《新闻出版报》社侵害名誉权纠纷案的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于余一中诉《新闻出版报》社侵害名誉权纠纷案、余一中诉《新闻出版报》社侵害名誉权纠纷案的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。
