大家好，关于简述正当防卫和紧急避险的区别很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于简述正当防卫的构成要件的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
你好，正当防卫和紧急避险的区别如下：
1.定义不同：正当防卫是指在遭受非法侵害或者遭受即将受到非法侵害的情况下，采取合理的防卫措施以保护自己的合法权益；紧急避险是指在面临突发危险或者灾害等情况下，采取逃离或者躲避等措施以保护自己的生命安全。
2.目的不同：正当防卫的目的是保护自己的合法权益，避免受到损失或者伤害；紧急避险的目的是保护自己的生命安全，避免遭受灾难或者危险。
3.实施方式不同：正当防卫是采取合理的防卫措施，如使用适当的武力或者采取其他必要的手段；紧急避险是采取逃离或者躲避的方式，如寻找安全地点等。
4.法律适用不同：正当防卫是法律认可的行为，可以免除或者减轻相应的法律责任；而紧急避险虽然也是合理的行为，但是在法律上并不存在类似于正当防卫的规定。
正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。
2、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。
紧急避险的主体对于特殊身份有特殊要求（如警察、军人或消防队员等）。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。
4、避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益），在这种情况下法律怎么样选择，两害相权取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要．
正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。
正当防卫和紧急避险的相同点是：
1、行为的目的相同，都是为了保全国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。
2、行为得以正当化的前提条件相同，即都存在威胁法律所保护的利益的危险、侵害存在。
3、行为的结果有相同之处，就是都对合法权益造成损害。
4、竞论紧急避险还是正当防卫，只要没有过当，都是法定的正当化事由。
5、即便过当，无论紧急避险还是正当防卫，在刑罚的处罚上，都应当减轻或免除处罚。紧急避险与正当防卫的不同点：1、在本质上说，紧急避险是一种“正对正”的关系，而正当防卫是一种“正对不正”的关系。紧急避险是损害一种合法权益而保全另外—种合法权益。而正当防卫是针对不法的侵害而为的紧急防卫行为，其损害的是不法的侵害行为。2、前提条件不同。紧急避险以紧急危险的发生为前提，而正当防卫是以存在他人的不法侵害为前提。3、行为的条件不同。紧急避险行为只能在“不得已”的条件下才能进行，而正当防卫则没有这一条件的限制。4、行为所针对的对象不同。紧急避险所针对的对象是与造成危险没有关系的第三者，而正当防卫所针对是不法侵害人本人。5、行为的方式不同。紧急避险的行为一般多为消极的逃避危险的行为，而正当防卫行为是对不法侵害人的积极的防卫行为。
6、行为的限度条件不同。紧急避险造成的损害不能大于所要保全的利益，而正当防卫造成的损害可以在一定程度上大于不法侵害所可能造成的损害
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
