老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于最高人民法院指导案例16号和最高院行他字第16号文的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享最高人民法院指导案例16号以及最高院行他字第16号文的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
概念不同公报案例,指《最高人民法院公报》《最高人民检察院公报》公布的,但未经最高人民法院审判委员会或最高人民检察院检察委员会讨论决定的,具有参考指导性的案例。指导性案例,指经过最高人民法院审判委员会或最高人民检察院检察委员会讨论决定,由最高人民法院或最高人民检察院统一发布,具有参照适用效力的案例。
特征不同公报案例没有强制性“参照”,只有指导性“参考”。最高人民法院在2014年的一份裁定书中明确指出,再审申请人援引的《最高人民法院公报》案例并非是根据
1、1定义不同，案例法是指同类案情的例法。判例法是指同类案情的量刑例法。
2、2应用不同，介绍对同奏案情的例法就用案例法。介绍对同类案情的量刑例法就用判例法。
不属于。由于我国是成文法国家，不适用判例，各级法院的判决书只能作为参考，唯一靠的上边的也只有最高法的指导案例。
1、典型案例是指法律界具有较强典型意义及较大社会影响的法律纠纷案例。
2、典型案例的评判对各级法院法官审理类似案件，提供参照标准。对规范法官自由裁量权有积极的促进作用。
3、全国各级人民法院每年审理的案件1200万余件，法律又赋予了法官一定范围内的自由裁量权和公序良俗的裁判标准。然而自由裁量权和公序良俗的尺度又如何把握，大多由法官自身的经历和认知来判断，这就难免会出现“同案不同判”的现象。虽然最高人民法院已经实施了案例指导制度，已经发布了4批指导性案例，但发布的周期较长，数量较少，很难囊括各类法律情形。
4、最高人民法院每年都会不定期发布一些社会影响大，具有较强典型意义的典型案例。通过发布的典型案例，按照典型案例的评判对各级法院法官审理类似案件，提供参照标准。同时对于社会公众的类似行为产生导向引导作用，对自己的类似行为作出预期，以规范自己的行为。
指导性案例不在裁判文书网上，你直接搜第几批指导性案例就行了。
不可以，我国是大陆法国家，判例不是正式法律渊源，所以法院的判例是不能作为法律渊源的。但最高人民法院的指导案例是可以对下级人民法院的案子起指导作用的
1、可以。我国虽然不是判例法国家，但是此前类似案子的生效判决应当成为法官裁判的参考。
2、最高人民法院为了防止同案异判，每年都会发布大量的指导性案例，这些案例在一定程度上被赋予了准法律的性质，地方各级人民法院在作出判决时应当予以遵循，因此，当事人可以为法官提供已有判例。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
