各位老铁们好，相信很多人对怎么收集证人证言都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于怎么收集证人证言以及辩护人可以收集证人证言吗的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
对证人证言进行质证时，可以通过以下几点对其进行质证：
1、证人的基本情况(是否未成年人，是否能正确感知当时情况，是否能正确回忆、表述)，证人与当事人之间的关系;
2、证人的感知力、记忆力、表达力等，即证人对案件事实是否有正确的感知、记录、回忆能力，证人是否能正确表达这一感知等;
3、证人感知案件事实时的环境和条件;
4、证人对同一事实的前后描述是否矛盾;
7、证言与其他证据的相互印证及其因果关系。
8、证人因情感或经济利益的影响，对一方当事人是否有所偏袒;
10、证人的感知、回忆、表述能力是否存在缺陷。
二、证人证言的质证规则是怎样的
证人证言里边的规则首先要掌握意见证据规则。
意见证据规则就是说证人证言的内容应当是其亲身感知的表述，不应是揣测性的、推断性的、评论性的、推断性的证言。
在阅卷的时候发现证人证言是揣测性的、评论性的，可以直接讲这个不能做定案根据。
意见证据规则有一条例外，就是说应当是亲身感知的，不应是揣测性、评论性、推断性的。但是根据一般生活经验判断，符合事实的除外。
证据能力规则，主要是证人在作证的时候，他的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力，还有生理上和精神上的状态是否影响作证。
处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态，以致不能正确表达的证人所提供的证言，不能作为证据使用。
都是两个方面的判断。第一个方面要判断的是作证的时候;第二个判断在现场的时候是不是出现这种情况。如果是现场出现这种情况，提的可能是不能正确的感知当时的事实，要重点审查这方面的问题。如果是作证的时候不能，直接可以得出结论，不能做定案根据。
证据能力规则还要注意的问题是年龄、认知水平问题。这个问题，不要跟民事行为能力和刑事责任能力混淆，在审查证据的时候要注意这个问题。
另外，证据能力要跟证明力分开。如果不能正确表达，这个就没有证据能力。没有证据能力，就不得作为证据使用。证明力是什么?是几个都能作为证据使用，但需要比较证明力的大小。
证人证言的取得程序、方式应当符合法律及有关规定，下列方式取得的证人证言不得作定案根据：
暴力、威胁、欺骗、引诱等非法手段取得的证人证言;
询问证人没有个别进行，而取得的证言;
没有经过证人核对确认并签名(盖章)、摁指印的书面证言;
询问聋哑人、不通晓当地语言文字的少数民族人员、外国人，应当提供翻译未提供的。
总之，对证人证言的合法性要分门别类全面审查。
对证人证言的瑕疵证据如何去质证：
证人证言笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人的姓名及询问的起止时间、地点的，可以从证据的客观性角度来质证;
询问证人的地点不符合规定的，如茶馆、饭店、看守所。这种情况下有理由怀疑是以残忍不人道、折磨等方式暴力取证的。可以从这个角度出发进行质证;
询问证人没有告知其义务与责任的，可以从证人是否受欺骗或威胁的角度出发进行质证;
如果询问笔录反映出在同一时间段内，同一询问人员询问不同的证人，这种情况下从证据的客观性是否有伪造证据的角度出发进行质证。
证人在法庭上的证言与其庭前证言相互矛盾，如果证人当庭能够对其翻证做出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信庭审证言。不能做出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。
在对证人证言进行质证时，我们可以让证人回忆当时的情况，看证人对同一事实的描述会不会前后产生矛盾，如果证人在法庭上的证言与之前的证言相互矛盾，但是可以做出合理解释的，应当采用庭审中的证言。要是你还想了解更多的地方
证人是指了解案件情况并向法院或当事人提供证词的人。
证言是指证人将其了解的案件事实向法院所作的陈述或证词。
证人证言，是指证人将其所了解案件事实向法院或者当事人所作的陈述。
2、证人证言的特征:第一，证人证言是了解案件事实的人提供证明。也就是说，证人必须是知道案件情况的，只有知道案情的人才能作证，知道案件情况的人并不一定都是亲眼所见，如盲人可以就其听到的事实进行作证。
作证的人也并非一定要用言词形式作证才有效力，如聋哑人可以就自己亲眼所见，用哑语表达加以作证。
第二，证人证言只包括能够正确表达意志的人就案件事实所作的陈述。
例如，精神病人或年幼不能辩别是非，不能正确表达意志的人，所作的证人证言是无效的。
第三，证人证言的真实性、可靠性受到多种因素的影响。
证人作为自然人，对于案件的事实的感知要受到主观和客观各种因素的制约和限制。
因此，证人证言可能有真有假，审判人员应尽可能的结合其他证据对其进行印证，印证后无误的，才可以作为认定案件事实的根据。3、证人的范围：
在我国，证人包括两类:一类是单位证人，另一类是作为自然人的证人。
单位作为证人要出庭作证时，应当由单位的法定代表人、负责人或经其授权的人代表单位作证。答案补充可能不全面，这是简洁版。但是大点就这三个了。
证人一般出庭作证，接受交叉质询和法庭询问。
1、证人出庭的目的是为了有效查清事实，这就需要双方当事人对证人进行充分有效的质证。
2、在民事案件的审理中，如当事人一方证人出庭，法院却没有提前将该证人出庭的信息告知另一方当事人，也没有提前将证人的书面证词提交对方，那么另一方当事人是不可能对该证人进行充分有效的质证的。在此情况下，对证人的背景、身份、品行、所陈述事实的真实性，都无法当庭进行判断，也很难就其中一些细节问题提出质疑，这样一来不仅事实真正被查清的概率很低，在某种情况下甚至可能起到误导作用。
3、其次，这不利于案件的公正审理，也不利于法院树立公正的形象。一方证人出庭法院没有告诉对方，这实际上是对另一方的证据“偷袭”，给人以一种庭审不公正的感觉，剥夺了另一方当事人进行庭审准备的机会，因而不能有效进行质证，极有可能影响最终的审判公正。
1、第一、在纸张上方中间写上抬头“证人证言”；
2、第二、写明证明人的身份信息，联系电话等；
3、第三、如实简要陈述一下事情发生的经过；
4、第五、有下角落款写上证明人和日期并按指印。
1、保证人是给人家作担保的，比如A找B借钱，让C做保证人，如果以后A不还钱，C要替他还钱的。
2、证人是在法庭审理中，为某一事实作证的人。比如，谋杀案中，D目击了谋杀过程，那在庭审时，他就是证人，证明谋杀过程。
3、证人在诉讼法中是证据的一种，又叫证人证言。保证人就是为债务或者其他行为提供担保的人或组织。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
