量刑建议制度的理论是什么意思?量刑建议制度对审判工作有什么影响吗?今天小编分别给大家介绍一下量刑建议制度的理论是什么、量刑建议制度对审判工作有什么影响、量刑建议制度实践中的若干问题及对策有哪些、量刑建议制有什么积极意义,有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。
1、 量刑建议制度的理论是什么
4、 量刑建议制有什么积极意义
“概念是解决问题所必需的工具，没有限定严格的专门概念，我们便不能清楚地和理性地思考法律问题”。因此，在对量刑建议制度进行研究之前，我们首先需要对量刑建议权的概念作出明确而科学的界定。目前，学术界对如何定义“量刑建议权”观点并不一致。争论的焦点在于，量刑建议权从“权”字出发，究竟是一种“权力”，还是一种“权利”。据此，我们可以将其分为两派，即权力论者和权利论者。上述两种观点，笔者更倾向于支持“权力论”。
第一，虽然目前我国刑事诉讼法未明确规定检察机关享有量刑建议权，但这并不意味着我国现行法律不承认量刑建议权的存在。《刑事诉讼法》第160条规定：经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。在庭审中，公诉人对案件情况发表意见当然包括对定罪和量刑两个问题讲明自己的看法。可见，公诉人在法庭审理...
量刑建议权之本体价值是实现刑事诉讼价值目标之实体正义与程序正义;量刑建议权之目的价值是追求诉讼经济与司法效率。量刑建议制度，从本质上讲是一种请求权，它有助于确保量刑公正，保障程序公正、公开，促使控辩双方平等对抗，提高诉讼效率与当庭宣判率，转变人们的诉讼观念，并将检察机关的审判监督提前，有利于进一步提高审判质量。但是该项制度在司法实践中也遇到了现实的亟需解决的问题。其对审判工作的影响具体包括两个方面：
(一)有利的影响。
1、它是防止法院判案随意性，制约法院审判权的有力途径。笔者认为，长期以来，在刑事案件判决时，由于公诉机关只对案件的事实认定进行举证，对适用的法律进行阐述，而真正直接影响被告人的刑罚的具体应用，完全交给了法院自由裁量，法院自由裁量权的过大，必然滋生腐败。而检察机关的量刑建议，站在客观公正的角度，使法院在量刑...
量刑建议制度实践中的若干问题及对策有哪些
(一)定罪程序与量刑程序的关系问题。在如何将量刑活动纳入法庭审理程序这一问题上，各国做法不一。在大陆法系国家中，一般对定罪与量刑在程序法上未作明确的划分，并没有单独的量刑程序，对如何确定量刑通常也没有具体规定，其量刑建议制度一直贯穿于审判过程之中。
(二)检察机关的量刑建议权与人民法院的刑罚裁量权之间的关系问题。一是定罪量刑权由人民法院独立行使;二是量刑建议权是公诉权的组成部分。
(三)二次量刑建议问题。所有案件均规定在移送法院时必须移送量刑建议书，赋予出庭的公诉人自由裁决权，由公诉人根据实际情况审核证据、认定被告人的悔罪表现，并在发表公诉意见时自行针对量刑作出补充说明。
(四)量刑建议与法院量刑结果不一致的问题。一是完善量刑建议的提出方式。二是法庭辩论要...
首先，量刑建议权的行使，有利于深化审判方式的改革，增强当庭辩论的抗辩性。我国96年修改的刑事诉讼法中，对庭审方式进行了改革，强化了控辩双方的对抗性，然而，在实践中这种对抗只是围绕事实和证据进行的，至于在涉及刑罚的运用上，一般只是原则地表明“从重”、“从轻”或者“减轻”处罚，很难体现双方的对抗。而推行量刑建议的做法，可以让双方在具体量刑问题上进行抗辩，辩护方不仅可以就案件事实和证据发表异议和反驳意见，还可以针对检察机关具体的量刑意见进行辩论，争取对被告最有利的处罚，从而使辩护更具有针对性和防御性，也增强了庭审的对抗性。
其次，量刑建议权的行使，有利于制约法官的自由裁量权，实现刑罚公正。虽然，对犯罪人的量刑权只能由人民法院行使，但现代司法理念要求在刑事审判过程中不仅对被告人的定罪要公开，而且对被告人的量刑也应公开。然而，在目前的司法实践...
量刑建议制度的理论是什么的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于量刑建议制度对审判工作有什么影响、量刑建议制度的理论是什么的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。
