大家好，关于郑州空姐遇害很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于21岁空姐滴滴打车遇害，滴滴平台应承担什么责任的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
就在刚刚，滴滴平台发布了对于乐清女孩被害案件的致歉声明，但这份致歉的含金量如何大家可以自行判断：
在滴滴的声明中，大体可以归类出五个点：1.针对车主（犯罪嫌疑人）钟某已经进行背景审查，未发现异常；
2.针对于案发前日其他乘客的投诉，平台未进行重视处理；
3.针对于被害女孩家属要求平台提供顺风车车主信息和联系方式一事，平台认为为保护车主隐私，拒绝向个人提供相关信息，并要求家属及时报警；
4.在警方联系平台后，平台及时提供了顺风车车主信息；
5.平台愿意按照人身损害赔偿标准的3倍赔偿被害家属。
就在3个月前，同样是滴滴顺风车车主，奸杀空姐一事令滴滴平台受到了民众的指责，并且宣布实行了一系列的安全保障措施：
2018年6月13日，滴滴出行宣布，为满足部分顺风车用户的出行需求，在综合评估现有安全能力过去三周的作用和效果后，计划于6月15日局部恢复部分夜间时段的订单，只允许同性别合乘。
然而这一次乐清女孩被害案中，顺风车主“躲过”了所有的安全保障义务。
那么是该说顺风车主太过于聪明并且早有所准备呢，还是说滴滴平台所谓的安全保障方案只是皇帝的新衣？
姑且不谈这一次犯罪嫌疑人钟某绕开了所有的安全防范机制，在白天对异性乘客实施了侵害，对此滴滴平台完全可以说，任何安全措施都无法做到万无一失。
那么针对于滴滴平台恶评已久的客服投诉和反馈机制，总不可能也“无法做到万无一失”吧？
滴滴平台在5月10日郑州空姐被害案之后，曾“态度诚恳”地表示对于乘客的安全进行最大保障，并且改善客服的反馈机制。
然而问题是，就在这次钟某针对被害女孩赵某实施侵害的前一天，在8月23日，从乐清虹桥到翁垟的行程中，将乘客林女士带至偏僻处图谋不轨，被林女士投诉至滴滴平台，至今林女士没有得到滴滴平台的任何反馈和处理结果。
在林女士的投诉中，其表示顺风车主“多次要求乘客坐到前排，开到偏僻的地方，下车后司机继续跟随了一段距离”，对此，滴滴平台承诺两小时内向林女士进行回复但并未做到，并且没有及时针对这一投诉进行调查处置。（详见滴滴平台的致歉声明）
如果滴滴平台真的将乘客的安全放在了头等考虑的位置，针对于乘客提出的性骚扰甚至是有明显性侵意图的投诉，滴滴却仍然采取敷衍态度，似乎是认为乘客终归没出事，所以这就不叫事。
然而正是由于这种对客户投诉敷衍了事的态度，才让越来越多的侵害案件有了更大的存在空间。
如果23日滴滴平台能够重视客户的投诉，认真对安全隐患进行调查，那么24日乐清女孩就不会惨遭奸杀。
这种责任，滴滴平台并不是一两句简单的致歉就可以置身事外的。
而最令人玩味的是，滴滴平台一方面在表面上制定多种所谓的“安全保障措施”，另一方面却对于直接来自于潜在被害者的安全投诉置之不理，甚至连最基本的风险反馈都没有进行，是否有些虚与委蛇，而从根本上从未将乘客的生命安全放置于高层的考虑范畴之内？
另外，在滴滴平台的官网上，我们看到滴滴平台在企业价值方面，将乘客的安全放在第一考量的位置，称“安全第一、体验第二、效率第三”：
但是，当本次乐清女孩被害案发生以后，在滴滴平台的官网新闻上，却遗憾的看到，滴滴官网的新闻中只有对自身业务的宣传，却唯独没有针对于该事件的致歉，更没有对被害女孩赵某表示出任何的哀悼，依然是一片“歌舞升平”：
真的，对于这样的滴滴平台，还能说些什么？所谓的乘客安全和安全第一，就只停留在表面和口头上，真正的安全就完全可以淹没在资本的大潮中么？最后让我们认识一下这次实施奸杀的犯罪嫌疑人钟某：
有媒体报道称，21岁的李明珠是一名空姐，5月6号早上后，其父亲李先生一直联系不上女儿。据透露，他的女儿在郑州航空港区搭乘了一辆滴滴顺风车赶往市内，谁也没想到，再接到的竟是女儿出事的消息。
5月10日，针对上述滴滴乘客遇害一事，滴滴官方发布声明称，负有不可推卸的责任，向其家人真诚道歉。
滴滴表示：“对于郑州顺风车乘客李女士遇害一事，我们感到万分悲痛和愧疚，在这样的悲剧面前，任何言语都无法表达我们沉痛的自责。我们真诚地和李女士的家人道歉，作为平台我们辜负了用户的信任，在这件事情上，我们负有不可推卸的责任。”
据悉，滴滴已经成立了专项工作组，配合警方开展案件侦查工作，目前案件正在侦破过程中。滴滴称，将尽最大努力协助警方尽快破案，将凶手绳之以法，还李女士和家人一个公道。
滴滴强调，会全力做好后续工作，同时全面彻查各项业务，避免类似事件的发生。
以下为滴滴声明全文：
对郑州顺风车乘客遇害感到万分悲痛和愧疚
对于郑州顺风车乘客李女士遇害一事，我们感到万分悲痛和愧疚，在这样的悲剧面前，任何言语都无法表达我们沉痛的自责。我们真诚地和李女士的家人道歉，作为平台我们辜负了用户的信任，在这件事情上，我们负有不可推卸的责任。
滴滴已经成立了专项工作组，密切配合警方开展案件侦查工作，目前案件正在侦破过程中。请李女士的家人以及公众放心，滴滴将尽最大努力协助警方尽快破案，将凶手绳之以法，还李女士和家人一个公道。
再次向乘客家人以及公众道歉。我们会全力做好后续工作，同时全面彻查各项业务，避免类似事件的发生。
希望凶手尽快被缉拿归案。
来源：快科技
就在刚刚，滴滴平台发布了对于乐清女孩被害案件的致歉声明，但这份致歉的含金量如何大家可以自行判断：
在滴滴的声明中，大体可以归类出五个点：1.针对车主（犯罪嫌疑人）钟某已经进行背景审查，未发现异常；
2.针对于案发前日其他乘客的投诉，平台未进行重视处理；
3.针对于被害女孩家属要求平台提供顺风车车主信息和联系方式一事，平台认为为保护车主隐私，拒绝向个人提供相关信息，并要求家属及时报警；
4.在警方联系平台后，平台及时提供了顺风车车主信息；
5.平台愿意按照人身损害赔偿标准的3倍赔偿被害家属。
就在3个月前，同样是滴滴顺风车车主，奸杀空姐一事令滴滴平台受到了民众的指责，并且宣布实行了一系列的安全保障措施：
2018年6月13日，滴滴出行宣布，为满足部分顺风车用户的出行需求，在综合评估现有安全能力过去三周的作用和效果后，计划于6月15日局部恢复部分夜间时段的订单，只允许同性别合乘。
然而这一次乐清女孩被害案中，顺风车主“躲过”了所有的安全保障义务。
那么是该说顺风车主太过于聪明并且早有所准备呢，还是说滴滴平台所谓的安全保障方案只是皇帝的新衣？
姑且不谈这一次犯罪嫌疑人钟某绕开了所有的安全防范机制，在白天对异性乘客实施了侵害，对此滴滴平台完全可以说，任何安全措施都无法做到万无一失。
那么针对于滴滴平台恶评已久的客服投诉和反馈机制，总不可能也“无法做到万无一失”吧？
滴滴平台在5月10日郑州空姐被害案之后，曾“态度诚恳”地表示对于乘客的安全进行最大保障，并且改善客服的反馈机制。
然而问题是，就在这次钟某针对被害女孩赵某实施侵害的前一天，在8月23日，从乐清虹桥到翁垟的行程中，将乘客林女士带至偏僻处图谋不轨，被林女士投诉至滴滴平台，至今林女士没有得到滴滴平台的任何反馈和处理结果。
在林女士的投诉中，其表示顺风车主“多次要求乘客坐到前排，开到偏僻的地方，下车后司机继续跟随了一段距离”，对此，滴滴平台承诺两小时内向林女士进行回复但并未做到，并且没有及时针对这一投诉进行调查处置。（详见滴滴平台的致歉声明）
如果滴滴平台真的将乘客的安全放在了头等考虑的位置，针对于乘客提出的性骚扰甚至是有明显性侵意图的投诉，滴滴却仍然采取敷衍态度，似乎是认为乘客终归没出事，所以这就不叫事。
然而正是由于这种对客户投诉敷衍了事的态度，才让越来越多的侵害案件有了更大的存在空间。
如果23日滴滴平台能够重视客户的投诉，认真对安全隐患进行调查，那么24日乐清女孩就不会惨遭奸杀。
这种责任，滴滴平台并不是一两句简单的致歉就可以置身事外的。
而最令人玩味的是，滴滴平台一方面在表面上制定多种所谓的“安全保障措施”，另一方面却对于直接来自于潜在被害者的安全投诉置之不理，甚至连最基本的风险反馈都没有进行，是否有些虚与委蛇，而从根本上从未将乘客的生命安全放置于高层的考虑范畴之内？
另外，在滴滴平台的官网上，我们看到滴滴平台在企业价值方面，将乘客的安全放在第一考量的位置，称“安全第一、体验第二、效率第三”：
但是，当本次乐清女孩被害案发生以后，在滴滴平台的官网新闻上，却遗憾的看到，滴滴官网的新闻中只有对自身业务的宣传，却唯独没有针对于该事件的致歉，更没有对被害女孩赵某表示出任何的哀悼，依然是一片“歌舞升平”：
真的，对于这样的滴滴平台，还能说些什么？所谓的乘客安全和安全第一，就只停留在表面和口头上，真正的安全就完全可以淹没在资本的大潮中么？最后让我们认识一下这次实施奸杀的犯罪嫌疑人钟某：
就在刚刚，滴滴平台发布了对于乐清女孩被害案件的致歉声明，但这份致歉的含金量如何大家可以自行判断：
在滴滴的声明中，大体可以归类出五个点：1.针对车主（犯罪嫌疑人）钟某已经进行背景审查，未发现异常；
2.针对于案发前日其他乘客的投诉，平台未进行重视处理；
3.针对于被害女孩家属要求平台提供顺风车车主信息和联系方式一事，平台认为为保护车主隐私，拒绝向个人提供相关信息，并要求家属及时报警；
4.在警方联系平台后，平台及时提供了顺风车车主信息；
5.平台愿意按照人身损害赔偿标准的3倍赔偿被害家属。
就在3个月前，同样是滴滴顺风车车主，奸杀空姐一事令滴滴平台受到了民众的指责，并且宣布实行了一系列的安全保障措施：
2018年6月13日，滴滴出行宣布，为满足部分顺风车用户的出行需求，在综合评估现有安全能力过去三周的作用和效果后，计划于6月15日局部恢复部分夜间时段的订单，只允许同性别合乘。
然而这一次乐清女孩被害案中，顺风车主“躲过”了所有的安全保障义务。
那么是该说顺风车主太过于聪明并且早有所准备呢，还是说滴滴平台所谓的安全保障方案只是皇帝的新衣？
姑且不谈这一次犯罪嫌疑人钟某绕开了所有的安全防范机制，在白天对异性乘客实施了侵害，对此滴滴平台完全可以说，任何安全措施都无法做到万无一失。
那么针对于滴滴平台恶评已久的客服投诉和反馈机制，总不可能也“无法做到万无一失”吧？
滴滴平台在5月10日郑州空姐被害案之后，曾“态度诚恳”地表示对于乘客的安全进行最大保障，并且改善客服的反馈机制。
然而问题是，就在这次钟某针对被害女孩赵某实施侵害的前一天，在8月23日，从乐清虹桥到翁垟的行程中，将乘客林女士带至偏僻处图谋不轨，被林女士投诉至滴滴平台，至今林女士没有得到滴滴平台的任何反馈和处理结果。
在林女士的投诉中，其表示顺风车主“多次要求乘客坐到前排，开到偏僻的地方，下车后司机继续跟随了一段距离”，对此，滴滴平台承诺两小时内向林女士进行回复但并未做到，并且没有及时针对这一投诉进行调查处置。（详见滴滴平台的致歉声明）
如果滴滴平台真的将乘客的安全放在了头等考虑的位置，针对于乘客提出的性骚扰甚至是有明显性侵意图的投诉，滴滴却仍然采取敷衍态度，似乎是认为乘客终归没出事，所以这就不叫事。
然而正是由于这种对客户投诉敷衍了事的态度，才让越来越多的侵害案件有了更大的存在空间。
如果23日滴滴平台能够重视客户的投诉，认真对安全隐患进行调查，那么24日乐清女孩就不会惨遭奸杀。
这种责任，滴滴平台并不是一两句简单的致歉就可以置身事外的。
而最令人玩味的是，滴滴平台一方面在表面上制定多种所谓的“安全保障措施”，另一方面却对于直接来自于潜在被害者的安全投诉置之不理，甚至连最基本的风险反馈都没有进行，是否有些虚与委蛇，而从根本上从未将乘客的生命安全放置于高层的考虑范畴之内？
另外，在滴滴平台的官网上，我们看到滴滴平台在企业价值方面，将乘客的安全放在第一考量的位置，称“安全第一、体验第二、效率第三”：
但是，当本次乐清女孩被害案发生以后，在滴滴平台的官网新闻上，却遗憾的看到，滴滴官网的新闻中只有对自身业务的宣传，却唯独没有针对于该事件的致歉，更没有对被害女孩赵某表示出任何的哀悼，依然是一片“歌舞升平”：
真的，对于这样的滴滴平台，还能说些什么？所谓的乘客安全和安全第一，就只停留在表面和口头上，真正的安全就完全可以淹没在资本的大潮中么？最后让我们认识一下这次实施奸杀的犯罪嫌疑人钟某：
滴滴，亏欠社会的不只是一个道歉！
2018年5月5号晚上，祥鹏航空公司空乘明珠，在郑州航空港区通过滴滴叫了一辆网约车赶往市里，惨遭司机杀害。
据遇害空姐父亲李先生说，5月8日早上8点多，警方在一个土坡上找到了尸体，“女儿下半身是光着的。”同时，案发现场还留下一把刀，推测是强奸杀人。“医生称，李某珠的心脏、肺部以及背部均有刀伤，而且这些刀伤刀刀命伤，仅背部就有十多刀。”
面对这一次的事件，滴滴平台第一时间向死者家属表示歉意，并表示愿意积极配合警方进行侦查。
但面对着很久以前就开始不断涌现的丑恶事件，滴滴平台仅凭一句道歉，一句配合警方调查，就够了么？
从被害空姐与朋友最后的聊天内容上看，本案的犯罪嫌疑人滴滴司机可以在行车途中堂而皇之地对被害空姐进行性骚扰，这种行为想必不可能是该司机的第一次行为，如果调查该司机的违法犯罪记录，以及过往的滴滴投诉记录，我猜测应当是劣迹斑斑。
如果该司机曾经被多人投诉，尤其是以性骚扰为由进行投诉，而直至案发之前其依然持有滴滴司机的资质进行运营，那么滴滴平台的监管责任在哪里？
当滴滴平台明知注册的司机有相关劣迹，有可能危害乘客安全时，仍纵容这样的司机继续驾驶运营，那么滴滴平台又该如何评价？而更恐怖的地方在于，当我们每天需要接触的出行平台，开始无法保障我们的生命安全，甚至对于威胁我们生命安全的行为持纵容态度时，我们又该如何自处？
每一个使用过滴滴平台，并且进行过相关投诉的用户，都曾经被滴滴客服“大事化小，小事化了”的消极态度所折磨过，很多人向滴滴客服提出的诉求，最终都在长久的等待中渐渐消亡——由此，滴滴客服又处理了一单投诉。
我以前在文章中评论过，滴滴的乘客在投诉的时候，很多时候只是希望能够通过客服平台“出口气”，抒发自己的不满，如果说滴滴客服每次都能够认真对待、积极响应，绝大多数的投诉都能够妥善解决。
而滴滴平台显然连这种简单的工作都懒得做，直接使用了更为简单粗暴的拖字诀——硬生生的将乘客与司机的矛盾，转为了用户与整个平台的矛盾。
这是针对乘客的投诉方面，而如果乘客所投诉的内容是关于性骚扰，或者是滴滴司机对自己进行言语威胁甚至暴力威胁时，如果滴滴平台依然采用这种处理方式，那么这种行为不是纵容又是什么？
违法犯罪，是个别现象，但当无数个“个别”充斥在一起时，就断然不再是“个别”现象。在之前滴滴司机暴打滴滴投资人时，曾经有大量水军称“一个巴掌拍不响”，或称“被打的乘客肯定有过错”，又或者“滴滴司机打人只是个别现象”……如此种种。
尤其是最后一句，滴滴司机的恶性只是个别现象，不能代表全体，这样的表述似乎是一个永远无法反证的全真命题，因为无论是统计学，还是司法实践的大数据都表明一点——任何的违法犯罪，都是小部分人的个别行为，放在庞大的分母上，只是不起眼的小数据。
所以，即便是这一次的空姐被害案，也不排除有人依旧会以“这只是小概率事件，只是极个别事件”而予以定性。
但从规律上来看，如果大量的“小概率事件”或“极个别事件”不断集中于同一个主体之上的时候，这样的“小概率”和“极个别”，还能否代表着“个别”？
从时间上来看，如果自很长时间之前，就不断涌现针对“小概率事件”和“极个别事件”的投诉，并且这些投诉很多都针对于“性骚扰”和“殴打暴力”这些关键词挂钩时，滴滴平台始终没有给予有效的解决，而导致恶性事件继续不断频发，那么这些“小概率”和“极个别”的背后，又是否代表着滴滴平台在安全监管和司机资质审核方面，存在的巨大过失，或者甚至说是纵容？
如果说滴滴平台在收到很多乘客集中针对于某些滴滴司机进行的性骚扰或暴力威胁投诉时，滴滴平台还依旧本着息事宁人的办事态度，同时继续纵容这些司机持有自己的资质上路运营，这种揣着明白装糊涂的做法，放在乘客的感受上，就是令自己变成他人刀俎下的鱼肉。
在这次空姐遇害案中，虽然滴滴平台第一时间向家属表示了歉意，并表示愿意积极配合警方调查抓捕犯罪嫌疑人，但是——
面对着自己在管理中的种种消极甚至纵容的态度和行为，仅凭着一句道歉，一句积极配合，就能弥补自己的过错了吗？我们无法唤醒一个装睡的人，我们也无法唤起一个选择性忘记的人的记忆，如果滴滴平台始终以这种消极的态度面对每一次的投诉，滴滴平台的高层始终抱着“个别事件”的心态在处理案件，当事发后，每一次滴滴平台都将精力放在危机公关上而拒绝整顿自己的安全和监管责任，那么遭遇滴滴黑手的人，只能会是越来越多。
所以，我们作为普通乘客，在这样的案件发生以后，所希望听到的绝不仅仅是一句道歉和一句积极配合调查，如何弥补受害家属，如何解决监管的漏洞，如何保障每一个乘客的生命安全，这些才是每一个用户所切身关心的问题。看到新闻，让人非常的悲痛。距离上次空姐滴滴遇害案还不到三个月，如今又发生滴滴顺风车司机强奸杀害女性乘客。20岁，花一样的年纪，如今远离我们而去，她的父母该多么伤痛欲绝！本次案件的发生，暴露了滴滴平台的太多问题：
1、客服人员处理问题不尽责，处理速度缓慢，答应客户会处理的事拖到最后也没去处理。
2、滴滴平台对于顺风车司机的审核不严格。据悉，该顺风车车牌号系为造假，司机有多次借贷的记录，而且被记录进了失信名单。3、滴滴平台的应急机制不合格，客服工作懈怠。犯罪嫌疑人在前几天已经被一位女乘客举报，说司机多次要求乘客坐到副驾驶座，走比较偏僻无人的地方，还跟踪她一段距离。对于举报，滴滴平台没有任何举措，依然给他派单，导致后面这个女孩遇难。
对于此次事件的发生，滴滴平台负有不可推卸的责任，因为郑州空姐滴滴遇害案，滴滴顺风车目前仍然处于整改期，整改期内又发生相似事件，不觉让人怀疑，滴滴到底在整改什么？你们有没有认真负责的去反思自己平台的漏洞？“滴滴”请你不要为了应付民众，光打雷不下雨，否则失信于民，最后死的还是滴滴平台你自己。
生命是唯一大事。
顺风车，本来是方便人民群众出行！顺风车司机素质低下，顺风服务平台不可信赖，使基层人民群众害怕。
所以，“事故”致大多数人民群众愤怒，是情理之中。没有群愤才是怪事。
谢谢。
文章到此结束，如果本次分享的郑州空姐遇害和21岁空姐滴滴打车遇害，滴滴平台应承担什么责任的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
