很多朋友对于南京彭宇案和南京彭宇案最终赔偿多少钱不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
我表示愤怒、无语得来又感叹（1）法官没有按照“谁起诉谁举证”的程序来审判，而是采用其所谓的逻辑来判定，明显，法官没有意识到一旦此案成为冤案对社会引起的道德地震会有多强烈，从这角度看，说明我们的司法制度有漏洞，我想如果采用陪审制就能避免；
（2）彭宇扶起老人的行为本身没错，本人大加赞赏；
（3）对于那讹人的老人，赠其八个字“为老不尊，教坏子孙”，但也应该说，以怨报德的人毕竟是少数，因此我们也不该总拿彭宇案来作为见死不救的借口；
（4）我认为遇到需要帮助的人的时候应该尽我们的能力去帮助，被人反咬一口不要紧，最重要的是自己问心无愧；
（5）但对于某些官员的话，说彭宇案本不该被报道，是媒体的选择性报道的恶果，之类的，把罪过归于媒体的行为，我是大加鞭笞，首先，群众有知情权，其次，用共产党的话说，中华人民共和国是人民民主专政的社会主义国家，那就是说广大群众是统治阶级，那就是说，那位人民的公仆想瞒着他主人去隐瞒另外一位公仆所犯的错，不知这算不算是“包庇”和“欺君”之罪呢？
庭下调解，彭宇赔偿1w多些，老太及家属不再上告。
彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观，“这个案子我觉得胜诉的可能性比较大，因为仅从证据角度出发，老太太并没有充分的证据证明自己的观点——是彭宇撞倒了她。”
高式东说，“因为民事诉讼的原则就是这样：谁主张、谁举证。老太太说是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的证据来证明，而不用彭宇找出证据证明自己没有撞。”
但他们没有想到的是，法院用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。上面这段是真的，其他的都是不良媒体的鼓吹
法院判决彭宇最终赔偿了4万元。2006年11月20日早晨，南京老人徐寿兰在一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认她是被小伙彭宇撞倒的，但彭宇则予以否认，后徐寿兰起诉至法院，经法院审理后判决彭宇赔偿徐寿兰4万元。
彭宇案真相到底如何，早已不重要！重要的是法官讲的那句话：不是你撞的，你为什么上去扶！这句话彻底粉碎了道德和法制，使法治成为一句笑话，也给法院、法官戴上了一顶难以摘下的黑帽。
不愿勇于承认错误，再怎么洗，能洗白吗？
当年南京彭宇案，主审法官一句：“你没撞人，你干吗去扶？”生生让彭宇蒙上了不白之冤，做好事反被讹。自此法律的河流被污染了，接着相继出现了小悦悦先后被过往车辆多次辗压（没人敢扶）、做好事反被讹的案件层出不穷，甚至有人以死来证清白……从此老人倒地“扶不起”时有发生，有人说“老人变坏了”，也有人说“坏人变老了”。
其实，这一切不得不归究于“彭宇案件的不公正判决”。彭宇案的错判“教坏了老人”。自此，一些无良的老人以“不是你撞的，你干吗要扶”为依据而讹人、而敲诈人。到现在“不敢扶”怕“扶不起”的现象还在发生，下图就是例证。
这种现象严重败坏了社会风气。它不得不引起我们的反思，不得不引起彭宇案当事法院、主审法官的反思。
有鉴于此，我呼吁，将那些以摔倒为借口而讹人的犯罪行为列入刑罚，从严惩处，还我助人为乐的良好风气。
（图源网络，侵删）
彭宇是谁已经不重要！彭宇结局已经不重要！彭宇及彭宇案已经成了个符号一个笑话！现代版的葫芦案！有力的推动了坏人嚣张好人彷徨的社会风气！
关于南京彭宇案和南京彭宇案最终赔偿多少钱的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
