今天给各位分享高铁吃东西遭骂的知识，其中也会对男子高铁吃泡面被人怒骂，究竟谁占理进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
高铁上吃泡面被一位妇女破口大骂，吃泡面者也是一脸的无奈和迷茫，自己吃个泡面惹谁了？被一个不认识的女人骂的狗血淋头，妇女的大声谩骂，侮辱他人，是不道德的行为，更是体现出来一个人的修养和素质。自己也经常乘坐高铁，高铁上有快餐供应，自己可以选择吃高铁的快餐，也遇到过在高铁上吃泡面的，但没有遇到这样大骂吃泡面的。大家都知道，高铁上也没有真正规定不让旅客带泡面上车，更没有强制不让乘客在高铁上吃泡面。也许有人对泡面这个味道不适应，或者在密封环境中吃泡面会影响到部分乘客。也许就是这位妇女不适应泡面的味道，可以给小伙子商量一下能不能不吃了，大家好好沟通一下，而不是破口大骂。如果这位小伙子刚开始接受妇女的建议，不吃这碗泡面，后面的事情也不会发生。不管怎么说，吃泡面是别人的自由，而这位妇女辱骂他人是不对的，应该受到道德谴责。从这件事情上可以看出，无论谁对谁错，最主要的是我们遇到事情要冷静，需要冷静沟通一下，免得给自己带来不必要的麻烦，更是要提高我们自身的素质和修养，如果双方有一方能体谅到对方，这样的事情就不会发生。
仔细看了视频，但是拍视频的是被骂的男子，故意拍的，而且他拍了高姐，还撒谎说没拍，前面与大姐的冲突不拍，重点拍被大姐骂的那段，还号召别人人肉该女子，心机非常重！
事情经过：最近，一男子在网上发布了一段视频，自称自己在高铁上吃泡面被一位大姐无端指责和辱骂，并且说出了这位大姐是沧州人，同时号召广大网友人肉这名女子。
今年春节一位男子和自己的妻子在乘坐高铁的时候，于是自己泡了泡面在高铁上吃，泡面的味道比较大，引起了邻座的一位女子的不满，女子指责该男子，从视频中看，这位大姐确实指责了该男子。
但是这个视频记录的人是这位男子，他没有记录全部过程，只重点记录被骂的那段，从视频中可以知道，一开始这位女子并不是直接骂这位男子的，而是提醒对方，但是这位男子没有搭理她，反而告诉旁边的妻子，说：不着急，慢慢吃，而且在自己吃完之后，将泡面剩下的汤放在旁边没有倒掉，这才导致女子情绪爆发。
（大家都知道，泡面味道比较大，吃完应该及时将汤倒掉，免得影响别人，但是这位男子在别人提醒自己的时候，不仅没有吃快点，反而说慢慢吃，不急，明显想激怒对方，在吃完之后还不将剩汤倒掉，明显就是在刺激这位女子）
从视频的开始部分看，双方已经争吵了一会儿，女子说：我好好跟你说，你不听，还没玩没了，还不倒汤，有本事喝了呀。
但是这位男子一副淡定的语气，仿佛高高在上一样，直接说了一句：打110。
此时女子情绪更加激动了，告诉其他乘客，我不让他吃泡面他不听，剩下的汤还不倒，故意在这里熏别人。
（感觉这位男子就是故意的，自以为高铁可以吃泡面，就一点也不尊重别人意见，对于别人提醒完全无视，反而觉得自己在理，高高在上）
男子并不理会这位女子，看到旁边的高姐，平静的问到，这个管吗？不管我可打110了。
面对女子的辱骂，男子继续问高姐，管吗？不管我打110了。
旁边的女子说：你打，赶紧打。cao，MD。
这时有乘客劝解到，互相理解一下。
女子情绪非常激动继续说道：赶紧打110，赶紧打110。就你这种败类，以后别上高铁了。有点公德心吗？
男子夫妇说道：我们从来没有骂人。你可以问问大家。此时男子一直在拿着手机进行拍摄。
女子问到：第一次跟你们说不要吃的时候，你告诉她说慢慢吃，不着急。结果你吃完还不倒，你怎么想的？
面对女子的辱骂，男子拉着高姐到车厢出口，没等男子开口，高姐就说，：我知道，她是神经病。也许高姐没有什么恶意，只想安慰一下该男子，但是她怎么也想不到男子正在拍摄她。
（虽然那位女子情绪激动了一点，但是直接说别人神经病不好吧？况且人家是真的受不了泡面的味道呢）
之后男子开始跟高姐诉苦，说自己受了多大的委屈，说自己实在是憋得慌，想表达一下。我这个人你好好跟我说，大家相互理解，我就出去了，但是她上来就说你们不能吃泡面。然后就这样指着我。高姐伸出手指，作出噤声的手势，不想让男子再刺激到那位女子。
高姐突然看到男子的手机，问到：你是在拍我吗？男子连忙说：没有没有。（自己在拍摄还不敢承认，明明就是说谎）自己对着高姐的脸拍，居然还说没有，然后，男子继续诉苦，把自己伪装成受害方。
从整个事情来看，很多人认为女子提醒男子不要吃泡面，但是后面说脏话确实不对，可能是自己带着孩子的原因吧，但是这位男子显然非常有心机，把对自己有利的证据都记录下来，然后去向高姐诉苦，典型的那种爱告状的人，说自己受了多大的委屈，如果真的饿了，快点吃完扔了剩汤不就没事了，反而要慢慢吃，吃完汤还不倒，明显在故意刺激该女子，故意让女子骂人，博取其他人的同情心，后面还对高姐进行全景拍摄，被高姐怀疑的时候还撒谎说没拍。
该列车乘务员对该男子私下说此女子神经病，有产后抑郁症，这个铁路职工的素质有待商榷。
对于这位女子劝说骂人的，我是可以理解的，可能真的受不了泡面的气味，或者抑郁，但是对于男子故意刺激这位女子，还拍摄别人的，我是无法理解的，心机太重，故意博取同情，记录对自己有利的证据，让人非常反感。
结束语：如果有一天你旁边的人吃泡面。完了剩汤就是不倒，你提醒他也不听，你会选择怎么办呢？
如何观看更多精彩回答？
点击上面“关注”即可！
近日，一男子在高铁上吃泡面时遭到一名女子的阻止，女子称高铁规定车上不能吃泡面，并满嘴脏话，对该男子破口大骂，男子将整个事件过程用手机拍了下来。
据悉，该事件发生于2018春运期间，由于男子坐车时间较长，上车前就买好了方便面。到了吃饭的时间点，男子将方便面泡好，正准备开吃的时候，这时一名女子走过来了，称高铁规定车上不能吃泡面，并阻止他吃泡面。
当男子问她是谁规定高铁上不能吃泡面时，女子大发雷霆，并开始满嘴飙脏话，指着男子鼻子骂道：XX,一点公德心都没有，你吃泡面这个事儿所有人都知道。男子：你能不能好好说话？女：还想让别人跟你好好说啊？就算是你妈都不会给你好好说，就没见过你这么不要脸的人。
那么高铁上到底能不能吃泡面呢？
据我所知，高铁上虽然有餐车，但是很多人都会选择在自己的车厢里吃东西，吃泡面更是很常见的事情。那么在高铁上到底能不能吃泡面呢？对于这个事情，相关规定说明，高铁车厢密闭性较好，不能在车厢里吃榴莲、臭豆腐这样味道很大的食物，但是对于泡面却并未提及。
按照法无禁止即可的理论，高铁上是可以吃泡面的，并且高铁上是有向乘客出售泡面的，如果不能吃为什么要卖呢？
不过，泡面的味道却实比较大，有些人可能对它的气味比较反感，可以选择去餐车或是车厢连接处吃。
小伙伴们，你们有过或遇到过在高铁上吃泡面的吗？你们反感在高铁上吃泡面吗？
针对这个问题，想知道几个问题和谈几点看法：
1、一般来说，高铁都是要买票才能上去的，只有铁路职工才可以不用买票上去，但他们不会跟人抢座位，我想知道，这个老人咋没买票就能上去？特殊群体特殊对待？
2、年轻人坐高铁有多远？如果是一站路，半小时之内，一晃就过去了，让老人坐下也无可厚非（换作是我，一个小时内，都会主动让老人坐），但如果距离比较远，那么，对不起，我不让坐，是自己的位置，我还得坐。
3、这个劝小王让座的阿姨跟老人又是什么关系？听她的口气，说妈妈如何，那就说明，有可能是老人的女儿，做女儿的不让座，还有什么资格去劝说别人给你父母让座？自己都不给父母让座，就是不孝，还好意思让别人去让座呢？
4、如果这个阿姨是别人，那么，你在劝解别人的时候，先劝哈自己，主动让座，起到表率作用，不要站着说话不腰疼，你都不让座，好意思开口让别人让座吗？就因为你是大妈，人家是年轻人？你大一点就该指使年轻人让座？你是老人还是有病在身？还是缺胳膊少腿？人家不让座，那是人家的选择，你有什么资格去指责和辱骂？
5、给老人让座不是责任，也不是义务，让座是情分，不让座是本分。让座是需要顺从自己内心选择，不管是遇到老人、孩子、孕妇等，虽然说，敬老爱幼是中华民族的传统美德，但国家法律没有明确年轻人就应该给老人让座，人家让不让，是人家的事情，任何人没有资格去指责和道德绑架，何况，老人“霸占”位置在先呢？
6、不要倚老卖老，只有尊重自己，才会赢得他人的尊重。这个老人，不是我要说她，这个位置本身就不是你的，既然人家来了，不愿意让座，那么，你就要主动站起来，我想，真是站起来了，也许，会有其他人让座（如果我在上面，即便是四个小时还是10个小时，也会给老人让座，因为从她站起来那一刻起，让人尊敬，没有倚老卖老，我觉得，我让座，值得），但你觉得理所当然的别人的位置，应该给你座，那就是你的不对了，这就是倚老卖老。
这就如同老人上公交车，觉得所有车上年轻人就该给他让座一样，如此，只会让别人看不起你，只有自己活得有尊严，才会赢得尊严，你的尊敬、尊严是自己给自己争取的，而不是别人给的，你自强自立，自尊自爱了，自然就会赢得别人的敬重、尊重。
7、遇到这样情况，如果实在不行，可以选择找乘务人员协调处理。
冤，很冤！第一，不是事端的制造者。第二，人数比例是一比三。第三，打人不是她先动的手。第四，最先骂人的男人，被成都铁路公安隐藏了，成了无名无姓的“同行人”了。第五，不该江油所出面传唤的，它出现了。所有这些，不值得怀疑吗？
执法者自然有执法者的理念和评判标准，在这里不想做任何的评判，因为咱们普通老百姓没有这个权利。但是请不要低估了众多网友的智慧，因为头条平台是一个高度透明而且有众多知名法律工作者。让专业人士来解读，其实也是帮助众多网友们普法的好的机遇。在这里，真心的期盼有良知的法律工作者们，给出一个完美而且是非常公正的准确答案。
本人只想多说几句废话，疫情三年多，众多的民众心情压抑了许久。一个小假期本来就是一个很快乐很和谐的小日子，结果是一场小闹剧，把众多网友的心情又带入了迷惑的低谷当中。在这场闹剧中，始终没有看明白一点。在火车上发生的小插曲，最后的解释权是不是应该由，铁路公安部门给出准确的答案，才是真正的答案呢？为什么在列车上发生的事件，最后又由地方的执法部门介入来审案呢？这一观点让本人感觉到很大的一种疑惑和质疑。列车上的小摩擦，难道地方的某些职能部门真的能够有权利强加干涉吗？算不算是越权强加干涉？算不算是某一层面的权利被私欲权干涉了？
和谐的社会应该从我们每一个人做起，权力是社会和人民交给你们的，请某些私欲过重的人不要忘乎所以了。一个小小的科级干部，一个小小的副校长，一个小小的派出所的所长。竟然胆敢把公有的权力用于了自己的私欲，如果每个当权者都敢乱用公权力，这个社会是不是，会变得混乱不堪呢？一个小小的事件，如果执法的部门都解决不好。真心希望监管部门和纪检部门能够及时的介入，普通的百姓并不存在任何的恶意，只是想通过小小的事件，让我们真正的执法部门，关键的人事出来，好好的解读一下，同时也能够给全国的民众一个很好的普法，岂不是一举两得吗？
执法者自然有执法者的理念和评判标准，在这里不想做任何的评判，因为咱们普通老百姓没有这个权利。但是请不要低估了众多网友的智慧，因为头条平台是一个高度透明而且有众多知名法律工作者。让专业人士来解读，其实也是帮助众多网友们普法的好的机遇。在这里，真心的期盼有良知的法律工作者们，给出一个完美而且是非常公正的准确答案。
本人只想多说几句废话，疫情三年多，众多的民众心情压抑了许久。一个小假期本来就是一个很快乐很和谐的小日子，结果是一场小闹剧，把众多网友的心情又带入了迷惑的低谷当中。在这场闹剧中，始终没有看明白一点。在火车上发生的小插曲，最后的解释权是不是应该由，铁路公安部门给出准确的答案，才是真正的答案呢？为什么在列车上发生的事件，最后又由地方的执法部门介入来审案呢？这一观点让本人感觉到很大的一种疑惑和质疑。列车上的小摩擦，难道地方的某些职能部门真的能够有权利强加干涉吗？算不算是越权强加干涉？算不算是某一层面的权利被私欲权干涉了？
和谐的社会应该从我们每一个人做起，权力是社会和人民交给你们的，请某些私欲过重的人不要忘乎所以了。一个小小的科级干部，一个小小的副校长，一个小小的派出所的所长。竟然胆敢把公有的权力用于了自己的私欲，如果每个当权者都敢乱用公权力，这个社会是不是，会变得混乱不堪呢？一个小小的事件，如果执法的部门都解决不好。真心希望监管部门和纪检部门能够及时的介入，普通的百姓并不存在任何的恶意，只是想通过小小的事件，让我们真正的执法部门，关键的人事出来，好好的解读一下，同时也能够给全国的民众一个很好的普法，岂不是一举两得吗？
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
