大家好，今天给各位分享彭宇案判决书的一些知识，其中也会对类似彭宇案的典型案例进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
本文目录
我是成长新视点，分享问题看法。
序言：深挖王振华案件背后的地下色情产业链条，找出王振华相关犯罪证据，依法从重从严处理！二审如何判，这是一场法律与邪恶斗争的关键决战，此战事关法律尊严和受害者权益，是否真正伸张问题。
一、重新梳理王振华性侵幼女案过程疑点。有人说，这个案子检察院把能够收集的证据都收集起来了，我认为该案还有很多疑点没有被找出来：
1.周艳芬已经承认，帮王振华介绍无数个特殊服务的女性，这里面有没有被迫的？
2.王振华过去还有没有性侵幼女的历史未被举报的？
3.王振华有没有参加多人嫖娼的？
4.周艳芬所参加的地下黑色情产业链条，王振华扮演了什么角色？他有没有参与组织卖淫？
5.王振华有没有黑社会性质的背景？
6.陈有西这么卖命为王振华做无罪辩护，陈有西除了1200万的酬劳，他还参与了王振华的什么事情？地下黑色色情产业链条与他有没有关系？
二、陈有西的无罪辩护问题。二审法院对王振华的案件审理，自然不要着急，不能被陈有西炒作的舆论牵着走，要根据几个问题的疑点，要求检察机关或被害者委托律师，提供更多证据。
不需要在乎陈有西如何替王振华狡辩，从他狡辩的证据里，来找出漏洞、剥开画皮，要求陈有西提供相关证据：
1.陈有西说想王振华只找16岁以上的女人，看来他应该是有具体的记录证据的，否则为什么会这么斩钉截铁地说昵。提供从来没有找过16岁以下的证据！
2.陈有西说王振华从来没有恋童癖和性虐待，要求他提供证据，凭什么得出的结论？证据在哪里，是什么证据？
3.要求陈有西对庭外发布声明做出解释，为什么不遵守该案不公开审理的相关规则，在庭外暴露信息！
这两个，是要求陈有西提供的，他作为犯罪分子的辩护律师，坚持做无罪辩护，必须按照要求拿出证据，王振华没有以上他说的问题或犯罪事实。
否则，应以做伪证，扰乱司法办案为名，依法追究陈有西的相关责任，吊销律师资格证，按律判处。
结语：查出了王振华、周艳芬在地下色情产业链条上扮演的角色，所犯的罪恶，以及陈有西在该案中存在的违法行为，一并追究他们的刑事责任。
不客气地说，只要深挖下去，王振华无期徒刑是跑不脱了的，周艳芬也不只是四年，陈有西的律师证肯定会被吊销！
把王振华案件，作为一个标杆来审理，为全国树立一个维护法律尊严和保护受害者合法权益的榜样案子！
欢迎各位朋友关注@成长新视点@情义无价品历史发表评论，转发支持！
彭宇案真相到底如何，早已不重要！重要的是法官讲的那句话：不是你撞的，你为什么上去扶！这句话彻底粉碎了道德和法制，使法治成为一句笑话，也给法院、法官戴上了一顶难以摘下的黑帽。
不愿勇于承认错误，再怎么洗，能洗白吗？
法院判决彭宇最终赔偿了4万元。2006年11月20日早晨，南京老人徐寿兰在一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐寿兰指认她是被小伙彭宇撞倒的，但彭宇则予以否认，后徐寿兰起诉至法院，经法院审理后判决彭宇赔偿徐寿兰4万元。
在南京，一位骑车老人深夜摔伤，为防过往汽车碾轧，十多位市民自发围成一圈对其进行保护，更有人取来手电筒，示意过往车辆避让。但直到20分钟后救护车赶到，始终都无人敢靠近老人对其施以援手。调查显示，仅7%的人会扶起摔倒老人，其余的人称担心惹麻烦。
面对摔倒而无助的老人，敢于施以援手将其扶起者竟不足一成！这不禁令人想起同样发生在南京的“彭宇案”，给人们内心带来了某种“寒蝉效应”的冲击波，更对当下之社会风气起到了一种消极引导。受“彭宇案”判决之“寒蝉效应”的影响，致使市民间的互信链条发生更为严重的断裂，以致人们一旦遇到类似情景，便变得临危而“惧”、见义“怯”为了。
彭宇案判决书和类似彭宇案的典型案例的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
