大家好，今天来为大家分享诈骗要什么证据才立案的一些知识点，和原是民事诉讼，法院判了，后发现有诈骗证据，是否可追诉刑事的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
不是的
立案后还会有调查，有程序，也会受案件本身情况限制，不是一定进派出所的
如果是以人立案，就是发现犯罪嫌疑人了，肯定就是先抓人，然后再调查。如果是以事立案，就是只发现犯罪行为，但不知道是谁干的，那就只能先调查，发现犯罪嫌疑人再进行抓捕。
不管是哪种情况，都不一定进派出所
到法院立案，只要写一份申请书，写明起诉的事件和起诉的原因和理由，法院接受后，審理过程中，才要提交所有证据，所以去法院立案时，不一定要提交所有的证据，如果为了要使事情更清楚一些，那末提一些证据备案一下，当然也可以的，但不要把所有的证掘都提交出来。
被诈骗和构成诈骗罪不是一回事。
我们一般老百姓理解的诈骗罪和刑法上的诈骗罪是有很大区别的，所以，你觉得你好像被诈骗了，其实与刑事诈骗罪是两回事，你受到的可能仅仅仅是民事欺诈或民事诈骗，所以骗子听说你去报案或立案，就不用着急了，构成构不成诈骗，还需要在法庭上说呢。
由于你没有讲具体的事实及其经过，无法判断你受到的欺诈构成构不成罪，况且你并非法律专业人士，对民事欺骗和刑事诈骗罪很难分清。所以只能从理论上给你分析一下，民事欺诈就是民事活动中的不诚实、不守信行为，主观上没有犯罪的行为。而刑事诈骗罪是主观上具有诈骗的故意，而客观上实施了诈骗的行为且数额较大。
实务中这两种行为有很多相似的地方，就是专业人土有时也很难一下子准确把握。误把欺诈当成诈骗罪报案的很多，被欺骗的人总想通过公安机关去追究骗子的刑事责任，但构成诈骗罪必须满足诈骗罪的法定原则才可立案追诉。
你遇到的情况可能就是个民事欺诈，所以骗子才不着急！
按理说应反之，谁是利益者。提供证据是什么目地，有没有有辨别的机会。要按利益者说不当得利，也是诈骗。可以入刑。可现在有人管吗？嗨，这个社会！！！！
如果确定诈骗行为需要承担刑事责任，而公安机关不立案的，根据我国法律规定可以提起自诉。
“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”
第一，刑事案件立案的前提是有证据证明犯罪事实的发生。通常经常情况下，刑事案件多数是以事立案，少数以人立案。因此，没有证据当然不能立刑事案件。
第二，刑事案件严格的证据标准决定了必须有证据才能立案。《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规，对刑事证据作出了严格的规定即：1.定罪量刑的事实都有证据证明；2.据以定案的证据均经法定程序查证属实；3.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。因此，在没有证据的情况下，即使立了刑事案件，检察院、法院也会依据相关规定作出不起诉或判处无罪处理。
关注我，一个从事多年民商事、刑事审判工作的人员，帮您解答日常生活法律问题。
大家如果有什么不同意见，可以在评论却留言交流。
需要提供确凿证据才能立案的。
关于诈骗要什么证据才立案，原是民事诉讼，法院判了，后发现有诈骗证据，是否可追诉刑事的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
