很多朋友对于朋友借钱不还可以报警处理吗和借了朋友的钱没有还，朋友把我打了，我该怎么维权不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
咋不打死你，打死你才能让所有看到这条提问人解恨！
五十万用一年给一万块钱那他妈的也叫利息？存银行买点基金也不止三两万吧？你这样的人下辈子都别想再借到钱了，你那朋友真是瞎了眼，咋能认识你呢？一个话都说不明白的人还能办出啥好事？
朋友借我钱，现在不还，还拉黑我，确实让人气愤。现在，我以一个受害者的亲身经历吿诉你，不能报案。你承认了借钱给朋友，就形成了借贷关系，法律上借贷关系是民事纠纷，警察只负责刑事案件。报案警察让你找法院起诉，不属于他们的责任范畴。去法院起诉了，即使法院立案了，如果被告无偿还能力，法院也会终止本案的执行。所以，朋友，借钱需谨慎，就当花钱买教训。对那些诚信不好的朋友，最好是不借钱。
可以报警，从2017年开始以一万元以上借钱不还的，只交50元起诉费，法院帮你讨回钱款，先用传票催讨，没还之下列入黑名单。这种方法效果极佳。
以前此事经常发生，借钱人装无赖，有钱也不还给人家，有的还恶语相向，故以为钱款数额少，没有犯法，肆意妄为。
你即然将此事的性质定为诈骗，那你一定要有翔实，充足的证据来证明你的说法是对的，我国法律是以事实为依据，以法律为准绳的，谁主张，谁举证。
你必须要有从当初借款的字据为主要依据，还要有对方行骗的途径和方法，以及你屡次讨要无果的证据，其中，有书证，即有关字据。人证，即第三方知情人。还有旁证，比如，录像，录音，视频……
将一切你认为有利于你的证据，资料，整理后，写好申诉书，就可以去户口所在地申请法院立案。
対于典型的诈骗行为，对弱势群体，对受害人，我国法律是会为其申张正义的。
报警也需要有证明才行，不然报警不顶用，可以给朋友私下协商解决
这个问题本身就有前后矛盾的地方，首先你不认识你可能会借钱给别人吗，我相信正常人都不会借的，而好友就不一样了，那是通过长期交往相处累积起来的感情，所以能借肯定会借的，而不认识的好友可能是那种朋友的朋友问你借钱，那十有八九就是骗钱，如果受骗了当然可以报警
单凭题主目前的描述“一个人向很多人借钱却不还”，无法判断是否属于诈骗罪，还要结合其他的实际情况进行判断。对于诈骗罪的认定我们可以按照下面七个标准来进行判断。
(一)事实判断还是价值判断
首先，行为人必须就事实进行欺骗，事实是什么，简单的说就是可以被验证的。它与价值判断最大的区别就是不同的人会不会有不同的判断，举一个例子，大家都看过广告，广告商为什么不构成诈骗，其实我们经常会被广告骗，广告商宣传客户的产品如何如何好，这大概是一个基本套路，“好”，这就是一个价值判断，虽然它误导了我们，有的人也相信了它，但是不同的人会有不同的看法，你认为好，别人可能并不这样认为。但是事实判断就不一样，不同的人根据常识，生活经验判断都是可以得出一致的结论，再拿广告商举个例子，某产品说明中，列出了产品的成分，这些是可以被验证的，有就是有，没有就是没有，如果广告商大力宣传产品说明中没有的成分，那么这就构成了刑法上的诈骗。
(二)行为人要有非法占有的目的
仅仅有第一步是不够的，接下来就要通过骗子的行为，来判定他有没有非法占有的目的。什么是非法占有，这是一个复杂的问题，“非法”应该是从民法的角度来判断的，也就是行为人不能对该物在民法上有原物返还请求权和占有返还请求权；“占有”有两个意思，第一个是排除，排除原合法占有者的占有，第二个是利用意思，行为人要有利用这个物的经济属性的意思，这样才构成非法占有。
最重要的是“同时原则”，简单的说就是行为时要有非法占有为目的，二者在时间上要一致，如果行为时并没有非法占有为目的，获取财物后才有，那么也不会成立诈骗罪，例如贷款诈骗罪，如果行为人在通过虚假文件骗取贷款的时候有日后按照约定还款的意思，并且也按照约定还款了，那么他就不可能构成诈骗罪，即使日后不归还，也应该按照民事纠纷来处理。这就是诈骗罪为什么是刑法中辩护空间最大的罪名，从无期到无罪并不是不可能。
(三)行为人相对于受骗人要有信息优势
信息优势，这就是诈骗罪最核心的问题，简单的说就是行为知道的，受骗人不知道，相比受骗人有一定的信息优势。如果行为知道的，受骗人也知道，那么行为人无论如何是不会构成诈骗罪的，当然，受骗人的智商是一个关键问题，我们不能因为受骗人智商低就不保护他，相反，智商低的人更应该得到刑法的保护。智商的高低是要有一个标准的，这个标准就是受骗人所属人群的平均标准。
(四)受骗人基于认识错误自愿的处分财物
受骗后，受骗人一定会产生认知上的错误，基于这种错误受骗人自愿的处分了财物，这里的“自愿”很重要，也就是说这里不能是被迫的，否则有可能构成敲诈勒索罪了。举个例子，冒充警察把赌博现场的赃款全部拿走，这里行为人相对于受害人是存在信息优势的，即不知道是假警察，基于这种认识错误也处分了财物，而这种处分并不是自愿的，而是“警察”这个身份带给被害人的心理强制导致的，所以，这个不可能构成诈骗罪，有可能构成招摇撞骗罪或者敲诈勒索罪。
(五)欺骗行为与受害人财产损失之间要有因果关系
通俗的说，行为人通过自己努力，给受骗人造成了认知上的错误，并且依据这种错误处分了财物，如果没有因为认知上的错误处分了财物，也不会构成诈骗罪的。换句话说，如果律师能证明欺骗行为与被害人的财产损失没有因果关系，那么行为人是不构成诈骗罪的。
(六)受骗人要对所处分的财物要有认识
严格的说这个因素在理论上是有争议的，为了能说清楚，我先说一个案例，某人在超市中把相机塞进了装方便面的盒子里，结账的时候收银员是按照一箱方便面的价格结算的，对于相机，到底是盗窃还是诈骗呢？有两种观点，一种观点认为，方便面和相机作为一个整体被一个箱子封在盒子里，收银员对此是有认识错误的，基于这种错误整体的处分了盒子里的财物，那么这种情况就应该定诈骗；另外一种说法就是，收银员对于相机是没有处分的，受骗人至少要对被骗的财物要有基本的认识，如果采纳这个观点，那么就应该定盗窃。我更倾向于第一种观点，因为财物是要区分有体物和无体物的，对于有体物来说，第二种观点是可行的，但对于无体物，例如债权，第二种观点在逻辑上就说不通了。
(七)被害人处分财物的目的完全落空
这个因素是最容易被忽略的，是因为我们在分析行为人和受骗人的时候通常容易忽略了被骗人处分财物的目的，其实，这个目的对于诈骗罪的最后认定起到了决定性的作用，还是先举个例子，假设在一个给灾区捐款的现场，某甲欺骗经济实力很强的乙说，你的朋友丙已经捐了100万，这时乙听了甲的欺骗，为了跟朋友较劲给灾区捐了200万。就是这样一个情景，你会发现前6个诈骗的要素它都具备，为什么它不构成诈骗的原因就在于受骗人交付财物的目的是向灾区捐款，而这种目的最后达到了，这就不会构成诈骗。再举个例子，大家知道明星的粉丝是很疯狂的，假如某明星开演唱会，在宣传的时候对粉丝称，此次演唱会的门票收入全部用于公益事业，而最后这些费用进入了自己的腰包，那么，这个明星是不是诈骗罪，就要看粉丝买票的目的是为了看演唱会，还是为灾区捐款，如果是后者，那么粉丝的目的完全落空，构成诈骗罪没问题，但是显然前者更为合理，这就是很多明星不构成诈骗的原因。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
