大家好，今天来为大家分享小公司请律师的一些知识点，和新手律师应该去大所还是小所，内所还是外所的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
本文目录
法律咨询公司的前景如何，的确是一个好问题。我试着从几个维度简要分析一下。
一[什么是法律服务]
国际上看，法律服务是商业服务的一部分，联合国也是如此认为。在其《主要产品暂行分类表》中将法律服务分为法律咨询和律师出庭两大类。我们国家没有对法律服务专门定义，不过从《律师法》服务范围七大类来看，总体上也是分为法律咨询和出庭两大类。
法律服务与其他商业服务相比，具有高度的专业性，大多具有行业准入门槛，也即法律服务主要是以律师事务所为主体来进行的。
法律服务作为商业服务的一部分，也是一个极具吸引力的巨大市场。一个国家限制外国律师进入本国从事法律服务是显而易见的，也就是说设置各种服务贸易壁垒。我国在入世（WTO）时，与美国和欧盟进行了艰苦的谈判，最后达成了逐步开放法律服务市场的协议。
二[法律服务提供的主体]
除了律师之外，法律服务市场上还有其他主体：公证员；基层法律服务机构（法律事务所）；专利、商标、税务代理机构；公、检、法离退休人员；社区等公益类代理、各类公民代理，还有就是法律咨询公司。
这些主体，前三类是需要行业许可的，而且仅仅提供咨询服务，并不代理出庭诉讼。其他的主体并不需要行政许可，相应的提供法律服务的范围也有限制。《律师法》规定，没有律师执业资格者，不得为收取报酬代理诉讼。
三[法律咨询公司的合法性]
1989年司法部、国家工商总局出台《关于加强对法律咨询服务机构管理的若干规定》，明确设立法律咨询服务公司须取得司法机构的批准，准入门槛较低，8名以上人员、固定办公场所、3万元以上资金等。
1994年司法部废止了这个文件。也就是说，现在成立法律咨询服务公司不需要司法部门的批准，门槛进一步放宽。今天市场上此类法律服务公司如雨后春笋，日渐勃兴。
四[法律咨询公司兴起的原因]
一是服务者的供给。随着我国法学教育长期持续繁荣，培养了大量的法学人才，这些人才只有很小一部分进入律师群体，有一定的专业知识又愿意提供供法律服务的，大有人在；公检法离退休干部，具有丰富的法律实务经验，愿意发挥余热的，也大有人在。法学教师以及其他各类法律专业人士本职工作之余，愿意提供法律服务的，也大有人在。
二是法律市场需求十分巨大。数据显示，2019年我国律师法律服务市场超过1000亿元，未经统计的非律师法律服务市场也应该不是小数。“立案难”、“审结难”的现象十分突出，显示司法机关的容量远远不能满足广大民众的法律需求，而且远远没有看到缓解的迹象。无奈之下最高院等权威部门推出了“多元解决机制”，即将家事纠纷、相邻关系、小额债务、消费者权益、交通事故、医疗纠纷、物业管理等案件，由特邀调解组织或者特邀调解员先行调解，现在也在律所中试点推行设立调解机构。
以上还仅仅是诉讼争议类案件，民众对法律的咨询需求也十分渴切。当今市场越来越繁荣，人际之间的关系越来越复杂，像婚姻家庭、遗产继承、抚养收养、债务安排、投资创业、工作就业、教育培训、海外出国，等等等等，需求量十分巨大。
三是律所和律师的局限性。律所和律师灵活度不足，没有充分的触角接触民众需求的底层，较难获知民众的法律需求；律所和律师前期投入量大，服务相对较为高端，接触普通民众基础性的案件积极性不高；律所和律师受律师法律、法律的约束较多，在广告投放上限制重重，普通民众难以找到律师；律所和律师难以招聘大量“业务员”深入工伤事故、交通事故现场，发现案源；大多数律所是合伙制，且规模较小，资本有限，缺乏市场化经营头脑；律所和律师收费受到限制，不能完全符合市场上各来需求，如风险收费有上限，不能买断债权，自行以自己名义主张权利。
而法律咨询公司不受司法机关的管理，可以相对自由提供法律服务，可以买断债权，进行诉讼，甚至直接申请变更执行主体。还可以提供商事调查、诉讼融资等多样化的法律服务。
五[如何经营]
首先要合法经营。目前法律咨询公司稂莠不齐，挑词架讼、坑蒙拐骗，乱象丛生。不仅让管理者头疼，普通民众也呼声强烈，有的律师群体利益受损，也纷纷喊打。
其次要差异化经营。法律服务既有专业，又有服务。如何发现商业机会，需要考验经营者的眼光。在细分市场，服务前景十分广阔。律所和律师无疑在市场的高端，但是在他们眼光之外，还有庞大的法律市场没有被发现和注意。第二，律所和律师囿于各类监管规定，服务方法上较为单一和传统，缺少必要的灵活度。法律咨询公司可以充分发挥自己的灵活度，最大限度满足消费者的需求。
第三要辅助化经营。发挥自己的优势，切入律师和律所的经营链条上，对律所和律师不能做、不愿做的事情，做一些外包经营。像会计审计、工程造价、行业调查、业务培训等等，存在很大的市场份额。
六[法律咨询公司低端吗]
以上分析，让人产生一种错觉，似乎法律咨询公司只能做律所和律师不屑做的法律事务，比较LOW。其实不然，怀抱远大理想，有志于做律所之外的高端法律服务咨询公司，不仅可能，而且是一片辽阔的蓝海。
当前律所面临着两大挑战，一是人工智能，二是别人跨界。
在大数据和人工智能大行其道的当下，律所忧心忡忡。专业的优势一去不复返，以后大量的律师助理和低端律师很有可能被大量淘汰。市场上高端法律咨询公司方兴未艾，不断研发、迭代。去年9月，加拿大法律提供商Clio宣布获得了2.5亿美元的D轮融资，就是一个既普通又典型的样本。这些法律咨询科技公司最终很有可能和律所进行整合，甚至收购律所，让律所为他们打工。这是令人心醉神迷的场景，尽管是律师业的悲剧。
二是跨界。最近几年，以“四大”为首的会计师事务所，大举向法律市场进军，早在2018年6月，德勤会计事务所，收购了专注于移民问题的BerryAppleman&Leiden律所非美国地区的办事处，而此前它在超过80个国家已经拥有2400位法律专业人士。9月，安永收购了另一家法律机构RiverviewLaw，这样它在全球81个地区拥有2200名法律从业者。尤其这两年，这样的势头愈演愈烈，咄咄逼人，整个律师界风声鹤唳。
如此看来，从事法律服务咨询公司，大有可为。心有多高远，事业就有多广阔。
【每日讲法观点】因为工伤赔偿而发生争议打官司的，一方找了律师，除非调解的时候对方自愿承担，否则律师费原则都是谁请谁出。
为什么律师费一般都是谁请谁出？当事人请律师，都是与律师事务所签订委托代理协议，再有律师事务所指派律师处理具体案件。当事人与律师事务所之间建立的是委托代理合同关系。
委托代理合同属于合同的一种，既然属于合同那就要遵循合同的基本原则，合同的相对性是合同基本原则之一。合同的相对性通俗地说是指，合同一般只约束合同双方当事人，对其他人不产生约束力。
因此当事人与律师事务所签订的委托代理合同，原则上只能在当事人与律师事务所之间产生约束力，而不能约束第三方。当事人需要按照委托代理协议的约定支付律师代理费，律师事务所需要按照委托代理协议的约定指派律师维护当事人的合法权益。
特殊情形，律师费可以由对方承担特殊情形下，律师费是可以由对方承担的，主要可以归纳为两点：
（一）基于诉讼案件双方曾经的约定
如果诉讼案件的双方当事人，曾经有约定如一方违约或者不履行相应的义务，应当承担另一方委托律师而产生的费用，那完全可以要求另一方当事人承担。
道理其实很简单，因为诉讼案件的双方曾经对律师费的承担做出过约定，那就意味着双方要按照约定履行义务。
（二）基于法律的直接规定
在我国现行的法律、司法解释中，确实有部分直接规定了律师费由另一方当事人承担的情形。
但是这类规定主要集中在知识产权纠纷、债权人撤销权纠纷、担保纠纷等情形中。题主所谓的工伤赔偿纠纷，并没有相应的规定。
总结题主委托律师代理工伤赔偿案件，如果对方在调解中自愿为题主承担律师费，那是可以的。
但是如果对方不愿意，题主的工伤赔偿纠纷显然又不符合上述律师费可以由对方承担的情形，那就肯定不能要求对方承担。
给大家讲一个我自己的真实情况。当初我选择学法律做律师。是因为我父亲出了一次车祸，被车撞伤了。虽然对方是全责，也垫付了一些费用，但是最后因为医疗费有些多，还是不太愿意赔了。于是只能决定起诉。但是当时我还小，还在上学，家里人也没人懂法律，真不知道该如何打官司。
我记得特别清楚，我跟母亲去找律师咨询，每个律所都明确告诉我，咨询费一百元。当时那是2000年，一百元还是觉得挺贵的。而且，虽然交了钱，但是觉得还是没有问明白。所以最后决定请律师。当时我们的律师费是8000元。说实话，真的觉得好贵好贵呀。所以我才决定长大当律师。当时加上年纪比较小，想法特别单纯，就是觉得如果今后家里人再碰到法律问题，可以不再用花这么多钱请律师了。
但是，虽然我们当时花了八千，但是给我印象最深的是，那个律师帮我要回来一万元的精神损失费。这是我们当时并不知道的费用。因为我们当时只是认为，只能要一些医疗费、误工费什么的。
所以说，虽然花了八千，但是多要了一万。（如果不请律师，可以法官也会判要这么多的医疗费，但是精神损失费，由于自己不懂也不会要，法官是不主动给你追加的）
所以这么看来，请律师还是很有用的。
现在我终于做了一名真正的律师，通过这么多年的工作，我渐渐不再认为当初我的律师费高了，也不再觉得当时我那个律师好像是轻轻松松就挣了八千，也不再觉得律师这个职业是挣钱快的职业了。因为我知道这背后要付出多么大的学习成本和时间成本。面对多么大的职业压力和风险。
所以，对于普通的当事人来说，我曾经也是一名普通的当事人，在没有了解到律师这个职业的特性时，我们总是觉得律师没给我说几句话，没给我写几个字，就挣我好几万。而恰恰是这一句话，也许就能帮你多争取回好几万。这背后浓缩的都是多年的经验积累和精华。
当然，现在作为一名职业律师，我还要是奉劝各位，并不是所有案件都有必要请律师。
对于本身涉案金额就比较小，或者事不大不复杂的案件，确实没有必要请律师。比如，你总共才要3000工资，律师费就要三五千，这种情况，请律师真的就不划算。但是如果你的案情比较复杂，标的金额也比较大，建议大家还是请律师，因为有律师的帮助，确实能帮我们尽可能争取最大的权益，而律师费，只是在您这些权益中分出一小部分来作为律师的报酬。于情于理都是合适的。
目前，律师事务所有两种类型：（一）国资所，挂靠在司法局之下，其性质不是私营企业。（二）个人所或合伙所，已经从司法局之下独立出来，可以归为私营企业。
律师事务所：是律师执行职务进行业务活动的工作机构。律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内，接受中外当事人的委托，提供各种法律服务；负责具体分配和指导所属律师的业务工作。
司法部发布的《公司律师管理办法》里规定探索开展民营企业公司律师试点的可以参照该办法办理，具体如何实施要按照所在省司法厅发布实施办法。以河南省为例，河南省司法厅已发布《河南省公司律师管理实施办法》，其规定由司法厅确定的试点民营企业可以申请公司律师
诚邀，做独立律师3个多月了，谈谈我的感受。有句话说功夫再高，也怕挨刀，律师水平再高，也怕没有客户，没有客户就意味着没收入。
那你可能会疑问，水平高的律师怎么会没有客户呢？不瞒你说，真的会。因为青年律师起步的时候没有人脉，没有流量入口，没有多少机会获得案源。即使你有那么几个意向客户，但是人家看你如此年轻，也不敢把案子交给你做。
其实很多当事人以为的精英律师并不一定水平就高，只能说明他包装的好。
大所的工作流程的话会比较规范和严格，办理的案子也比较多，有的正规大所比较重视对新律师的成长进行培训和教育，这些对新手律师来讲是比较有利的。大所对新手来讲，需要注意的是，看有没有好的师傅带你，而且不少大所对新人要求比较严，待遇也可能比较低，甚至有人说新人去了，是被压榨的对象，所以有不少律师成长起来以后呢，就又离开大所了。当然各个律所还是有不同的，如果你想去大所的话呢，最好先去多方面的了解一下这个律所怎么样，然后再做决定。
总的来说我个人觉得新人可以先去大所锻炼锻炼。
关于本次小公司请律师和新手律师应该去大所还是小所，内所还是外所的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
