入室行凶遭反杀男子追爱无果持刀报复反丢性命
近日网上报道一则新闻，一名男子入室行凶遭反杀，这究竟是怎么回事？男子为什么要潜入别人的家中，而且跟屋主来了一场殊死搏斗，最终男子被杀身亡。这件事还得从2018年寒假说起，当时大二女生王晓到北京打工挣钱，谁知遇到了传菜工王磊，然后就有了后面的事情。
王晓的妈妈在北京饭店工作，王晓放假后也到了这家饭店做兼职，在这期间，王晓遇到了二十六岁的传菜工王磊，两人经常在一起吃饭聊天，关系也熟络起来，而且王磊还经常送王晓礼物，那时候王晓才知道王磊对自己的心思，但王晓并没有收礼物，也告诉王磊自己有男朋友了，希望他打消念头。
王磊遭到拒绝后没有放弃，王晓假期结束后去看望妈妈，当时王磊约她出去，并拦着她不让离开，直到第二天，王晓妈妈找过去，才将女儿带走。王晓对王磊说两人是不可能的，没想到在王晓回老家后，王磊竟然跟踪过去，甚至尾随王晓进学校。
王晓的父母担心女儿的安全，就把她接回家，可是王磊依然死皮赖脸不走，还说如果王晓不跟他在一起，他就让他们一家不安宁。王磊还曾带着刀去王晓家，好在王晓家人报警，王磊才逃走。王磊再次闯进王晓家，然后警察到了，他就再逃，甚至有次王磊还带着水果刀和电棍，只是他溜得太快，警察根本抓不到，而王晓一家生活地战战兢兢。
为了防止王磊再纠缠，王晓一家就安装了监控，并将防身物品放在身边，2018年七月份，王磊再次出现，当时是夜里十一点左右，他闯进王晓家持刀行凶，王晓跟父母受到不同程度的伤。万般无奈之下，王晓一家拿着菜刀等物品劈砍王磊，最后王磊倒地身亡。
警方将王晓及其父母以涉嫌故意杀人罪逮捕归案，邓庄村的村民们请求可以从轻处理，至于结果如何，还得等相关部门深入调查和判定。
黑龙江一男子反杀入室行凶者，认定正当防卫，你觉得这个判决结果合理吗？
合理，太合理了，这就是典型的入室抢劫谋杀案，然后屋主听到狗叫声有了堤防，夺刀反杀了行凶者，这也是典型的正当防卫。“以正对不正”，屋主的做法是好样的，值得肯定。
一、案件还原
时间：2020年12月16日深夜时分
地点：黑龙江哈尔滨
人物：蒙男持刀男子李某、屋主申某
经过：
李某在晚上11点多，打着手电并蒙面携带刀具，悄悄潜入申某的家中，而这时申某听到狗叫声的示警，起床查看情况，发现了蒙面的李某。
申某打算掀开这位蒙面者的帽套，查看他的真实面目，但是李某趁机用随身携带的刀具扎刺了申某2刀。
随后，双方厮打在一起，在厮打过程之中，申某夺下了对方手中的刀具，并立马向对方身体扎刺了好几刀，导致对方当场倒地身亡。
判决：
此事发生之后，申某是求助邻居进行报案，然后办案人员在调取各种证据之后，交由检察院进行审理。2021年1月份，检察院在进行案件还原之后，认定申某的反杀行为属于正当防卫，不对申某做出逮捕决定。
二、事件分析
一位蒙面男子大半夜带刀潜入他人住宅之内，显然不是去拜年的，轻者是抢劫，重者是谋杀，而这2个行为都是属于严重危害他人人身安全的暴力犯罪。
因此，根据刑法第20条的规定，这种情况下采取的防卫行为，是属于“不受限制”的正当防卫，即为你在防卫过程之中让对方产生伤亡，你也是没有一点儿责任的。通俗来说，就是此时你拥有了“无限防卫权”。
也就是说，申某采取的措施完美符合正当防卫，在那种突然来袭的情况之下，别说是在申某自己家里，就算是大街上，申某也可以被认定为正当防卫。
在这里不得不说一句，如果申某院子里没有养狗看家护院示警，说不定申某就要成刀下亡魂了，这是农村人喜欢养狗的原因之一。
三、相似事件回顾：昆山龙哥反杀案
上面这起案件是入室行凶反杀案，我们许多人认为是“对方闯入了自己的屋子”，因此才会被认定为正当防卫，这里我要纠正一下各位的观点，在我们国内，并不存在“私闯民宅，屋主就拥有无限防卫权”的情况，我们必须要消除这种错误认知。
真正能够让我们拥有“无限防卫权”的情况，是面对“绑架、杀人、抢劫、强行发生关系以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪”，以上这些情景之下，我们才能放开手脚进行防卫，不用担任何责任。其余情况之下，我们都要合理判断情况，并做出适当的应对。
比如对方打算教训教训你，朝你肚子打了一拳，你为了防止对方继续殴打，直接抄起水果刀捅向对方心脏，这个就叫做防卫过当。
再比如，你与对方发生口角，对方先动手朝你肚子上打了一拳，然后你立马又还击回去，接着你们2个人厮打在一起，这种情况下就是属于互殴。
我们看看教科书式的正当防卫，就是2018年8月份在昆山发生的事件：
刘海龙，绰号“龙哥”，他由于行车问题跟人发生口角，随后他提刀追砍自行车车主于某，而在追砍过程之中，龙哥的刀不慎掉落在地，于某立马捡起刀对龙哥追击，龙哥试图跑向自己的车辆，于某认为龙哥是向拿其他武器或呼叫支援，就持刀砍击龙哥，造成龙哥离世。
在这起事件之中，龙哥的行为已经属于严重危害他人的人身安全，且没有停止犯罪行为，在这个过程之中，于某就拥有了无限防卫权，他持刀反杀了龙哥是属于正当防卫。
四、入室反杀案再举例：屋主被判防卫过当，服刑7年
我们再看2015年发生在山东烟台的入室反杀案，屋主宋某是提前跟自己的司机王某埋伏在家中，准备好了东洋砍刀和匕首，然后挑衅对方带人主动进入自己的屋内。
随后，宋某和王某在一分钟多的时间之内，与进入屋内的张某、牟某、姜某等8人进行械斗，造成了对方1人死亡、2人重伤、1人轻伤，尤其是司机王某，他对倒地失去反抗能力的张某继续进行伤害，已经明显超出了必要限度。
最终，屋主宋某和他的司机王某，被认为防卫过当，因故意伤害罪分别被判7年和6年。
在这起事件之后，宋某和王某说白了就是下套设埋伏，用自己的屋子当约架地点，试图用“正当防卫”来为自己洗脱罪名，但是法律并不支持“私闯民宅即有无限防卫权”这一说，因此依法判了他们7年和6年的有期徒刑。
此外，值得注意的是，宋某提前把自己的爱车藏好，却把自己的岳父岳母、妻子、刚满月的女儿、1岁的儿子留在屋内，这种把老弱妇孺置于险地的做法，从道德层面来讲，判7年实在是太少了。
入室行凶遭反杀求爱被拒男子屡次骚扰女生(欲行凶被反杀)
近段时间，一个关于男子欲行凶却被反杀的新闻，引起了很多人的关注。26岁的黑龙江男子王磊（化名），带着甩棍、水果刀入室行凶遭反杀。王磊是小丽（化名）的追求者，因求爱被拒多次纠缠恐吓，最后一次携凶入室的时候，与小丽家人发生冲突被反杀。
男子欲行凶被反杀
从2018年5月的时候开始，王磊因为求爱被拒，多次骚扰大学女生小丽。小丽的父母曾向学校、当地派出所反映过情况和报警，“鉴于王磊思想极不稳定，易采取极端行为”，当地派出所曾出警抓捕过王磊，但因为并没有找到王磊，只能将小丽送到亲戚家躲避。
之后与王磊沟通好，其表示只要支付600元就不再纠缠，小丽家人支付600元后以为此事解决了，就将小丽接回。结果仅仅过了一天，王磊又回来重新纠缠。因为王磊经常带着刀，不但给小丽家人带来了很大的麻烦，还给全村的村民也造成了困扰。
王磊甚至还恐吓到：“如果小丽不和我谈恋爱，就让她一家不得安宁。”在7月11人晚上11点钟的时候，王磊再次持甩棍、水果刀翻墙闯入了小丽的家中，随后双方就发生了肢体冲突。王磊用甩棍和水果刀，导致小丽腹部、小丽母亲的首部和小丽父亲的胸腹部腿部及双臂受伤。
之后小丽家人拿出此前准备的防范器具，用木棍、铁锹、菜刀击打王雷，在王磊倒地后，小丽母亲用菜刀劈砍王雷头颈部。王磊先是被小丽用菜刀的刀背击打被捕，还被小丽的父亲用木棍和铁锹击打，最后因颅脑损伤合并失血性休克死亡。
王磊颈部受伤严重死亡，小丽一家三口因涉嫌故意杀人罪，父母亲被批准逮捕，小丽被取保候审。在这个入室行凶遭反杀的消息传出后，引起了很大的争议。很多人认为他们是正当防卫，但也有很多人认为他们防卫过当。多数人都认为小丽是正当防卫i，毕竟王磊多次纠缠欲行凶，情况比较恶劣。
男子反杀入室行凶者，被认定为正当防卫，事发时的具体细节是怎样的？
一男子蒙面进入一住户家中进行行凶，并对房主背部扎刺两刀，双方在厮打的过程中，房主将刀子夺下，并向蒙面男子身上扎了数刀，导致了蒙面男子死亡。
一名名蒙面男子进入一户主家中，对房主行凶，并对房主的身上扎了两刀，双方在厮打过程中，房主反手将刀夺下，并向蒙面男子深扎数刀，导致这名蒙面男子死亡。经检察院认定房主为正当防卫，做不批准逮捕的决定。
一、男子反杀入室行凶者被认定为正当防卫
一位蒙面男子拿着刀闯入了民宅后，对房主行凶，并向房主刺杀了两刀，两人在厮打的过程中，房主将行凶者的刀抢夺下来，反手向蒙面男子深扎了数刀，导致蒙面男子死亡。
这个案子以故意杀人罪移交到哈尔滨市检察院，经过检察院的多方听证，认为房主实施的反杀行为属“以正对不正”的正当防卫行为，对房主做不批准逮捕的决定。虽然检察院认定为正当防卫，但是仍然代表他人入侵个人住宅作出防卫行为，可能会受到法律追责。
二、家是一个人的庇护所，不容侵犯
正当防卫的认定是严格的，他人入侵个人住所虽然本身是违法的，但是家是一个人的最后庇护所，外人的入侵行为已经造成了公民合法权益的侵害，况且家已经都被入侵了，还可以去哪里逃避呢？本身就躲无可躲。
而且对于别人的入侵，势必会造成屋主的紧张，这种情形下要求一个人克制实施自卫权，显然不合适的。曾经有多起入室行凶被反杀，被判防卫过当的案件，发生这样的案件，对于维护公民的合法权力，是不具有积极效果的。
三、东西方文化的差异
东西方文化是有差异的，西方国家对于公民住所权利的保护是非常严格的，英美实施了“城堡法”，即任何人不经过屋主的允许进入房屋，屋主可以对入侵者使用枪械、利器来进行防卫，使自己的城堡不受侵犯。
造成入侵者死亡，也不会追究任何责任美国部分州还实行了不退让法，即在城堡外和别人发生对抗，不需要退让。如果认为自己的生命受到威胁可以使用武力自卫，哪怕将人致死也会认为是合法的。
在极端的污辱面前，我们应该拿什么维护自己的尊严。希望可以适当放宽正当防卫的适用范围，建立式中国城堡法。
