交了离婚诉讼未立案未交诉讼费撒诉了以后还有什么手尾吗？
你好，如果未缴纳诉讼费的话，法院一般会按照撤诉处理，出具一份准予撤诉的裁定书，在这之后就没有什么其他手续了。
但是需要注意的是，如果没有新情况或者新理由，六个月内再次起诉的，法院不予受理。所以，如果想要再次起诉，则需要经过6个月的期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条：原告撤诉或者法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
未缴纳诉讼费按自动撤诉处理是民诉法第几条规定
未缴纳诉讼费按自动撤诉处理是民诉法第一百一十八条的规定，提起民事诉讼需要缴纳诉讼费，诉讼费是当事人诉讼程序应当缴纳的费用，包括案件受理费和其它诉讼费用。
法律分析
根据相关法律规定，人民法院立案后，当事人需要持缴费通知到指定的银行进行缴费，然后拿银行缴费的回单到法院开具诉讼费预收专用票据。人民法院在案件审理结束后，应当将诉讼费用的详细清单和当事人应当负担的数额书面通知给双方当事人，同时在判决书中写明当事人各方应当负担的诉讼费数额。撤诉是指原告向人民法院申请撤销其之前提交的诉讼。民事诉讼撤诉的情况有很多种，包括有原告和被告私下达成一致意见，决定撤销起诉的。原告未按期交纳诉讼费用，如果当事人没有在指定的时间内缴费，法院将发出诉讼费缴纳情况查询通知，核实当事人确实没有缴纳诉讼费，或申请缓、减、免未获人民法院批准仍不交纳诉讼费用的，将按自动撤诉处理。原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原告未交诉讼费,法院按撤诉处理,是否有上诉期
没有。原告起诉后，应当在规定的期限内缴纳诉讼费，期满未缴纳的，视为撤回起诉，人民法院对原告的起诉裁定按撤诉处理，该裁定并未对案件的实体权利作出裁判，原告的救济手段是可以重新起诉，故该裁定一裁终局，不允许上诉，没有上诉期。
未交诉讼费按撤诉处理的民事纠纷能重新起诉吗
可以重新起诉。
《民事诉讼法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《民事诉讼法解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
扩展资料
目前法律对于按撤诉处理的案件是否应该退还诉讼费，应该按照什么比例退还没有明确的规定，实践中认识不一，做法不同。
第一种意见认为，不应减半收取案件受理费。一是法律法规并未规定按撤诉处理的案件受理费应予减半交纳。《诉讼费用交纳办法》只规定了以调解方式结案、当事人申请撤诉的或者适用简易程序的，减半交纳案件受理费，法律法规并未规定按撤诉处理的案件受理费应予减半交纳。二是当事人申请撤诉与因当事人原因按撤诉处理毕竟不同，后者当事人有过错，不应减半收取案件受理费。
第二种意见认为，应减半收取案件受理费。
一是《诉讼费用交纳办法》第十五条规定了当事人申请撤诉的减半交纳受理费。该条文中虽未提及按自动撤诉处理减半交纳受理费，但原告经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经许可中途退庭按撤诉处理的案件，应当看作是原告（上诉人）以一种消极的行为方式申请撤诉，故此种情形下当事人应当减半交纳案件受理费。
二是从立法的本意来看，当事人申请撤诉和按自动撤诉处理两者导致的结果是相同的，都是终结诉讼程序，只不过前者积极，后者消极。按撤诉处理的案件应比照当事人申请撤诉减半交纳案件受理费的规定。
第三种意见认为，应区别不同案件不同情形来决定是否减半收取诉讼费。
参考资料来源：中国法院网-按撤诉处理的民事案件是否应减半交纳案件受理费
反诉因未缴费法院按撤诉处理，诉讼时效中断，重新计算的起算点是裁定生效时间还是本诉判决生效时间？
1、因反诉未交诉讼费，裁定书生效时间计算诉讼时效,未缴纳诉讼费，法院按撤回诉讼处理，处理的是程序方面的问题，因此是裁定书，实体方面的是判决。
2、裁判生效的时间是诉讼时效重新计算的起点。
由于民事诉讼从启动到作出生效裁判一般需要耗费一定的时间，即使在我国这样有严格审限制度的国家，民事诉讼的全部过程在特殊情况下也可能达到2年以上，因此如果诉讼时效在原告起诉后立即重新计算，则会有可能出现民事诉讼尚未终结、原告已经丧失胜诉权的尴尬局面。此外，由于民事诉讼过程中原告实际上一直处于向被告主张权利的状态中，即时效中断的事由处于持续状态。因此，应当认为原告提起诉讼是一种持续性的诉讼时效中断事由，其中断效力始于诉讼的提起，终于裁判的生效。
最高人民法院关于四川高院请示长沙铁路天群实业公司贸易部与四川鑫达实业有限公司返还代收贷款一案如何适用法(民)复[1990]3号批复中“诉讼时效期间”问题的复函称“长沙铁路天群实业公司贸易部（以下简称天群贸易部）为与成都军区铁合金厂清偿货款纠纷，于1994年11月25日向法院起诉，四川鑫达实业有限公司作为第三人参加诉讼。天群贸易部于1997年6月经法院准予撤诉后，又于1998年3月向法院起诉，要求鑫达公司返还代收货款。我院经研究认为，根据《民法通则》第一百四十条的规定，天群贸易部向法院起诉，应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间应从撤诉之日起重新计算”。
