民事诉讼再审立案改判概率
法律分析：就个案而言，总有其特殊的地方。一般来说，案件改判的机率不大。根据上海法院公开的统计数字来看：首先，一审阶段后，上诉的当事人不多。一审案件中约有60%以上的案件是调解或撤诉方式结案的，这部分案件的当事人无上诉权。一审判决后，近10%的当事人选择上诉。其次，一审阶段后，改判或发回重审的案件占比不高。以二审受理案件为基数，改判或发回重审的案例比例不足7%。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的5、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的6、原判决、裁定适用法律确有错误的7、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的8、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的9、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的10、未经传票传唤，缺席判决的11、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的12、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的13、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
为什么二审改判很难
二审改判很难的原因如下：人民法院将案件的审理，视作审判工作的生命，受到许多因素的影响，法院要做到每个案件都无差错，所以二审改判，是比较难的，但是如果真的有新的证据可以证明，也是有机会的。根据相关法律规定可知，二审是终审判决，不能再上诉，但根据我国民事诉讼法，对二审判决不服，可以向上一级法院申请再审，或是进行申诉，申诉指直接向上一级法院申诉，类似申请再审，或是向上一级检察院申诉请求检察院向法院抗诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条
当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
再审立案改判概率
再审立案改判概率很小，一般再审的的申请是很难的。当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条
申请再审的材料
当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。
声明：找法网对图文享有独家版权，未经允许不得以任何形式复制、转载。如有发现，点击【投诉】告知。
请点击输入图片描述（最多18字）
刑事申诉案件翻案的可能性大吗？
【每日讲法观点】刑事案件申诉翻案的概率非常低，但是翻案可能性需要根据案件本身是否存在问题而定，如果案件存在问题，翻案可能性还是比较大的，反之基本没有可能性。
在司法实践中，可能会接触到申诉与申请再审，很多人想当然的认为，当事人既可以提起申诉，也可以申请再审，甚至认为申诉与申请再审是同一个概念，这其实是很大的误解，申请再审与申诉意义完全不同。
根据相关法律、法规的规定申诉主要有以下特点：
在我国的刑事诉讼法律、法规中，并没有申请再审的这一说法，当事人不服只能申诉。
刑事案件中如果想通过申诉方案，必须要符合人民法院启动再审的条件，再审提起的主体主要是最高人民法院和地方各级人民法院，各级检察院提出抗诉的，也可以引起再审程序的启动。
当事人申诉必须符合下列条件才可能启动再审：
当事人通过申诉想要翻案的可能性在司法实践中确实不大，因为当事人通过申诉并不会必然引起人民法院启动再审程序，必须符合相应的法律规定，人民法院才会启动再审程序。
而当事人由于没有直接调查取证的强硬权力，所以想要收集到符合人民法院启动再审程序的证据或者线索，非常的困难。
因此在司法实践中，很多当事人对原审裁判文书不服，想通过申诉的方式翻案确实比较难，可能性微乎其微。当然，如果原审裁判文书确实符合启动再审的条件，当事人也有相应的证据，完全可以启动再审程序。
刑事申诉案件翻案的可能性大吗？
可以说，刑事案件翻案的可能性非常小。
主要有这样几方面的原因。
第一，刑事案件经过公检法三个系统无数人的工作把关，出问题的可能性已经很小，如果有问题，那么肯定是这三个系统都有问题，有一家没问题，不会形成错案。
第二，刑事案件一旦成了错案，绝不是赔点钱了事，而是肯定要追究一些人的责任，这些人，追究下来要坐牢的，因此可想而知难度之大。
第三，历史上出现的错案，绝大多数不是基层一两个人的问题。往往是公检法的共同上级出了问题。例如张越在河北主政政法委书记的时候，就出过一些错案。他表态要办的案子，下边会围绕着他的意图“造”案子，也是非常难翻的。
典型案例：呼格吉勒图案，1996年被以强奸杀人罪判处死刑立即执行。家人一直喊冤毫无效果。过了十年，这个强奸杀人的真凶赵志红被抓，他自己亲口招供案子是他做的，直至2014年底，有关部门才宣布呼格吉勒图无罪，前后经历近二十年之久。
举三个真实（大概情况）的例子:
一、某警察在刑讯逼供下（自己编造作案情节），承认自己杀了妻子（也是警察）和妻子有关系的某警方领导，被判了几次死刑，又次次改判。
而且被高级侦察人员判定现场的车内有他的指纹，但是却找不到枪支。
其实，手枪早被另外一个本案之外的犯罪分子所盗走，后来竟然在其它案件中意外地发现这支枪。
换句话说，如果没有这次“意外”，他现在已经入土为冤了；
二、赵作海案
赵作海因为是村里的厉害人，所以在与他有意见的人失踪后，被刑讯逼供承认是他杀了人（当时村里出现了一具尸体），但因证据不足一直坐牢，结果过了多少年后，那个“死人”竟然活生生地回村了。
换句话说，如果“死人”不回村，现在赵作海早成死人了；
三、呼格案
呼格吉勒图，因为做好事为警方报案，警方负责人认为他在自作聪明，被刑讯逼供承认杀了女厕中的女子，后迅速枪毙。
尽管贫穷的父母请著名律师辩护，其实也无济于事，结果是多少年后真凶落网，才主动说出了实情，还了呼格清白，可惜十几岁的孩子早已化为了土!
所以:
刑事案件翻案的可能性非常小！
一、现在国家的法律已经比较完善，法律适用错误的可能性非常小。
二、现在运动型判决基本没有了，不存在一帮人故意整治一帮人的问题。
三、现在故意制造案件整人的事情已经很少了。
四、现在刑讯逼供的情况已经很少见到，冤假错案很少了。
五、现在办案人员的法律水平已经很高了，很少见到因法律水平问题而办错案的。
六、现在已经有很多预防措施，有多道防止错案的机制，出现错案的可能性很小。
总之，现在的错案已经很少见到了，因此翻案的可能性就很小了！
任何社会制度，任何时候都会有冤假错案存在。法是死的，执法的人是活的。人就有私心，人就有认识的局限性，人就有“先入为主”的思维惯性。当一个案件有冤假错的嫌疑时，一些执法者不是从法律的严肃性、公正性和职业道德要求出发去审查案件细节，而是出于维护“小群体”利益和自身利益不受侵害的前提下坚持错误。这样就导致了刑事申诉案件翻案的可能性降低且困难重重。我们可以会看历史和现实生活，哪一个被纠正的冤假错案不是经过几年、十几年、几十年的坎坷坚持才换来的那个被感恩戴德的“迟到的正义”的？
刑事案件犯案的可能性小，主要还不是因为案件经过多人协作，犯错的机会少。而是因为传统的刑事司法理念和现有的有利于控方的刑事诉讼制度，使得刑事案件的申诉成本很高，阻碍了多数的申诉案件正式进入再审程序。刑事司法单位违法司法在实践中是常见的。
刑事申诉能否翻案主要看认定的事实是否正确，证据是否充分确凿。如果案件认定事实存在错误，证据存在漏洞和矛盾，对犯罪事实认定不能形成证据链，就有翻案的可能性。
只要是
